Erbil Tuşalp'in “Hukuk niye var?” başlıklı köşe yazısı 10 Aralık 2012 Pazartesi tarihli soL Gazetesi'nde yayımlanmıştır.

Hangi bağlamda olursa olsun, görünürde, son yılların en çıplak sorusunu o sordu. Öfke dolu gözlerinin arkasına saklanmadan: “O zaman bu ülkede hukuk niye var?” dedi. Gören duyan isyanda sanırdı.

Soru doğruydu ama bu doğru soru başka soruları da çağırıyordu.

Örneğin “bir belediye başkanının mal varlığındaki artışı inceleyen denetçilerin yolsuzlukla suçladığı kişiler, ilk seçimde dokunulmazlığı olan milletvekiline dönüştürülüp meclise taşınıyorsa” hukuk niye var?

Ülke “birbirini atayan, hesap vermeyen bir çevre tarafından yönetiliyorsa yolsuzluk olayında adı geçen herkes bir sonraki yolsuzluk olayını örtmekle yükümlüyse”, hukuk niye var?

“Vergi kaçakçılığı, evrakta sahtecilik vukuatları olan, kaçak villa inşa eden, hazineye ait orman arazisini gasp eden, oğlunu vergi oranlarıyla-kızını özelleştirme trafiğiyle kayırıp zengin eden, El Kaide finansörüne olur veren” bir milletvekili tam 7 yıl maliye bakanı koltuğunda oturabiliyorsa, hukuk niye var?

Evrakta sahtecilik, naylon fatura, vergi kaçakçılığı gibi suçlara “af getirilip” eş/dost/ akraba ile ortaklar ve yandaşlar yasal olarak aklanıyorsa kendisi için af çıkaran bir bakan, onca suçlamaya karşın iktidar partisinin oy çokluğuyla meclis denetiminden kurtuluyorsa, hukuk niye var?

*

İktidarın ilk işi “nereden buldun yasasını” yürürlükten kaldırıp servet artışının kaynağını korumak oluyorsa “Yolsuzluğa Karşı Ceza Hukuk Sözleşmesi’ne” sözleşme hükümleri milletvekili ve özel sektör yöneticilerine uygulanmaz diye bir çekince konuyorsa rüşvetin önünü kesmek için hazırlanan “Siyasi Etik Sözleşmesi iktidar partisinin belediye başkanlarının direnç göstermesi nedeniyle” rafa kaldırılıyorsa, hukuk niye var?
“Rüşvet” yeni Türk Ceza Yasası’nda suç olmaktan çıkarılıyorsa zimmet, ihaleye fesat karıştırma, irtikap, delilleri ortadan kaldırmak, nüfuz kullanmak, evrakta sahtekarlık, sahte evrak tanzim etme, kamu ihalelerine hile karıştırma, ağır nitelikli dolandırıcılık, insan ticareti gibi yüz kızartıcı suçları işleyenler için hapis cezası yerine para cezası getiriliyorsa, hukuk niye var?

Hükümetin bir bakanıyla bir ilçe başkanı arasında “4 trilyonluk rüşvet teklifinin de yer aldığı konuşmanın ses kaydı” kanıt sayılmıyorsa, hukuk niye var?

Gurbetçileri 200 milyon Avro dolandırdığı için “Interpol tarafından kırmızı bültenle aranan YİMPAŞ holding yönetim kurulu başkanı Dursun Uyar’ı Abdullah Gül, Abdüllatif Şener, Mehmet Ali Şahin, Abdülkadir Aksu ile gösteren fotoğraf cumhuriyet savcısını uyarmıyorsa”, hukuk niye var?

“Deniz Feneri e.V. soygununda kuryelik yapan Zahid Akman RTÜK’ün başına getiriliyorsa Adalet Bakanı Türkiye’deki asıl faillerinin buharlaştırdığı 14 milyon Avronun peşine düşen üç cumhuriyet savcısını suçlayıp yargıç karşısına çıkarıyorsa 2002-2006 yılları arasında Müslümanlara yardım amacıyla toplanan bu paralar iç siyasette şantaj malzemesi olarak kullanılıyorsa Adalet Bakanının delil karartma girişimleri saptanıyorsa”, hukuk niye var?

Hükümet, Avrupa Konseyi’nin Yolsuzlukla Mücadele Devletler Grubu’nun Türkiye’de yolsuzlukla mücadele konusundaki önlemler raporunun yayınlanmasına izin vermiyorsa, hukuk niye var?

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün RP’nin “kayıp trilyon” davasında yargılanması gerektiğine karar veren (Osman Kaçmaz) Başbakan’ı “3 kuruş tutarında para cezasına” çarptıran( Sevgi Övünç) yargıçlar suçlanıp yargıç karşısına çıkarılıyorsa, hukuk niye var?

İstanbul Belediye Başkanlığı zamanında hakkında yapılan suç duyurularını soruşturan (Ömer Faruk Eminağaoğlu) haksız mal varlığı edinmesine ilişkin iddianame hazırlayan (Bekir Selçuk) yasadışı dinlemeyi kovuşturan (Vahdet Polatkan) İsmailağa Cemaati’ne mensup bazı kişiler hakkında soruşturmanın şüpheliler listesine partinin ağır toplarını katan (İlhan Cihaner) savcılar hakkında iddianame hazırlanıyorsa, hukuk niye var?

Bu örnekler insanı “hukuk niye yok” sorusuna götürüyor.