Erbil Tuşalp'in “Gülen ayva ağlayan nar-II” başlıklı yazısı 26 Mart 2013 Salı tarihli soL Gazetesi'nde yayımlanmıştır.

BİZİM TOPRAĞIMIZDIR: Sıra gülenle ağlayanın sık sık yer değiştirdiği “Türk Kürt sath-ı mailinde” kuşku ve korku yaratan sorularla yüzleşmeye geldi.
İmralı’dan uçan seccadeyle gelip Ortadoğu’ya bir mızrak başı gibi uzanan, ümmeti Osmanlı’yla kucaklaştıran Öcalan’ın “raconunu görmeyen” adsız gerillanın yüzbinlerin önünde söylediği o tek cümleyi anımsayan var mı?

“Kürdistan’dan çekilmek diye bir şey yoktur. Kürdistan bizim toprağımızdır.”

***

TÜRK-KÜRT-ARAP: Bu Kürdistan’ın “hangi Kürdistan” olduğunu sormanın tam zamanı değil mi?

1-) ABD Temsilciler Meclisi üyesi Jim Bates’in 219 imza ile Kongre’ye sunduğu karar tasarısında belirtilen “1923’te Türk Cumhuriyeti’nin kurulmasını engellediği” Kürdistan mı?

2-) ABD Savunma Bakanlığı’nın” yürüttüğü “Kürt Ayaklanmasına Destek Programında” sınırları belirlenen Doğu ve Güneydoğu Anadolu’yu kapsayan küçük Türkiye Kürdistanı mı?

3-) ABD, İngiltere ve Iraklı Kürt liderlerce hazırlanan, Turgut Özal’ın desteklediği “Türk-Kürt-Arap Federasyonu Planı’ndaki Kürdistan mı?

4-) ABD’nin Malaka Boğazı’ndan Basra Körfezi’ne, Doğu Akdeniz’den Kızıldeniz’e uzanan “demokratik saldırı coğrafyasındaki” 22 ülkeye eklenmesi düşünülen büyük Kürdistan mı?

***

KERİZ SİLKELEMEK: Nevruz mektubu kaynaklı kuşku ve korku yaratan çok sayıda soru var:

1-) Nevruz mektubunun “yeni Ortadoğu, yeni Türkiye” dahası “yeni pekeke” çağrısı yapan Öcalan portresinde “destabilitasyon uzmanlarını” kıskandıracak yeni bir kargaşa döneminin ipuçları yok mu?

2-) Öcalan’la yapılan görüşmelerin “teröristle temas kurmak olmadığını” söylemek, dahası sorunu “terörün içinde olan bir kişiyle değil, cezaevindeki bir mahkumla görüşme” düzeyine indirgeyip sulandırmak barış yanlılarına yönelik “keriz silkelemek” değil mi?

3-) Terörün azalma eğilimi gösterdiği dönemde masaya oturmayan tarafları Nevruz mektubu sürecine götüren etkenler arasında “ver başkanlığı, al özgürlüğü” pazarlığı yapıldı mı?

4-) Erdoğan-Öcalan ittifakında Türkiye ve bölge için nasıl bir harita öngörülüyor? Musul-Kerkük anımsatmasıyla Yeni Osmanlı çağrısı mı yapılıyor?

***

YENİ TUZAK: Mektubun en çarpıcı yanlarından biri, Öcalan’ın “Fethullah selamlı İslam vurgusu” oldu. Bu “referansı İslam olan” ve “İslamı hayat tarzı olarak gören” akepe’ye yönelik bir şirinlik muskası mı?

1990’larda “Dini duygulardan yararlanmada İran’ı bile geride bırakacağını” söyleyen Öcalan’ın (3 Nisan1990-Hürriyet) Nevruz mektubundaki “İslami atıflar” Müslüman coğrafyadan destek bulmayı mı amaçlıyor? Amerikan çıkarlarının gönüllü mücahidi CIA destekli Fethullah Gülen’i temenna ile selamlaması, destek talebi anlamına mı geliyor? Bu göndermeler “Özgür bir Kürdistan tohumu ekiyorum. Onu geliştirip büyütün” diyen Saidi Nursi yandaşlarına da bir mesaj mı?

Bu yaklaşım, Türk-İslam modelinin getirisini yeterli görmeyen akepe’nin Kürt-İslam modelli yeni bir tuzağı mı?

***

HALKLAR KONFEDERASYONU: “Türkiye İsrail ‘yakınlaştırılması’, İmralı Diyarbakır ‘kucaklaştırılması’ gibi gelişmelerden sonra, bölgede Amerikan etkinliğinin artması bekleniyor mu” sorusunun yanıtı, bir sabah ya da bir gece yarısı “kanlı bir son dakika gelişmesi” olarak karşımıza çıkabilir.

Öcalan’ın Şam’da başlayan İmralı’da noktalanan serüvenindeki ABD etkinliğini anımsayın. Suriye’den alındı, kabul edecek ülke arandı, koşullu olarak Türkiye’ye teslim edilip hücresine kondu. Dile kolay tam 14 yıl sonra, şimdi Öcalan’ın çözüm mektubunda ülke, bölge ve dünya için pimi çekilmiş bomba gibi öneriler var.

Örneğin içinde Kürtleri, Türkmenleri, Arapları, Asurileri barındıracak “Ortadoğu Halklar Konfederasyonu” projesinin örtüsü altındaki emperyalizmin tuzaklarını bilen var mı?

İsrail’in Suriye’ye, Amerika’nın İran’a, Irak’ın Türkiye’ye diş bilediği süreçte dünya barışının nasıl korunacağını öğrensek, fena mı olurdu?

Görünen o ki, ayva da nar da ağlamaya devam edecek, sorular bitmeyecek.