Türkiye'de yaklaşık 250 bin kanser hastası var.

Süreci oldukça zor olan kanser tedavisi, sağlık hizmetine ve ilaca erişim sıkıntısı da eklendiğinde daha da büyük bir soruna dönüşüyor. Bu sorun bizzat iktidar politikası olarak daha da büyütülüyor.

Hastalar, özellikle Sosyal Güvenlik Kurumu'nun (SGK) geri ödemesi kapsamında bulunmayan kanser ilaçlarına erişimde büyük bir çözümsüzlükle karşı karşıya. Ya ilaç ecza depolarında yok ya da SGK ilacın geri ödemesini yapmıyor.

Fiyatları 250 bin liraya kadar çıkan ilaçların ücretini ödemek pek çok yurttaş için mümkün değil. Üstelik bunlar tek sefer için değil, uzun süre kullanılması gereken ilaçlar.

Yargıtay’ın SGK'nin karşılamadığı ilaç bedellerinin ödenmesinde “iyileşme” koşulu arama kararı yaşam hakkına ciddi bir saldırı olması sebebiyle tepki çekmişti. Yargıtay içtihatlarında “tamamen iyileşme" ve "sağlığa kavuşma" gibi tıbben ve fennen imkansız olan koşullar araştırılıyor. Bu ne adil ne de kanuna uygun bir yaklaşım.

Yargıtay'ın, SGK tarafından karşılanmayan ilaç bedellerinin ödenmesinde iyileşme koşulu araması, yaşam hakkının kişinin sağ kalma süresi üzerinden pazarlığa açıyor. Öte yandan bu süreç kanser hastaları için ayrı bir stres kaynağı.

SGK, Genç'in ilaç bedelinin de peşine düştü

Akciğer kanseri tanısıyla tedavi gören isimlerden biri 69 yaşında hayatını kaybeden gazeteci Nihat Genç’ti.

Genç, tedavisi kapsamında akıllı ilaç kullanıyordu. İlacının iki dozunun ücretini kendisi karşıladı. Sosyal Güvenlik Kurumu’na açtığı davada tedbir kararı alındı, üçüncü doz borçla temin edildi.

SGK’nin ilaç bedelini karşılamaması üzerine, Genç hayattayken dava açıldı.

Nihat Genç’in tedavisi sırasında kullanılan “akıllı ilaç”ın bedeli hakkında yargı kararı çıktı. Genç’in avukatı Ersan Barkın, konuyla ilgili gelişmeleri sosyal medya hesabından duyurdu.

Mahkemenin, davanın başında tedbir kararı vererek üçüncü doz ilacın alınmasına imkan tanıdığını belirten Barkın, SGK’nin istinafa gitmesinin ardından kararın kaldırıldığını söyledi.

SGK’nin istinaf başvurusunun ardından “Davacı yanın haklılığı ve zararı hakkında yaklaşık ispatın sağlanamadığı” gerekçesiyle akıllı ilaç ücretinin kurum tarafından karşılanmasına dair kararın kaldırılmasına oybirliğiyle temyiz yolu kapalı olmak üzere karar alındı.

Barkın, "Şimdi ödeme emrinin tebliğini bekliyoruz, mahkeme kararı gereği ödenen bedelin iadesi talepli" dedi.

Avukat Ersan Barkın, kararla ilgili olarak şu açıklamayı yaptı:

“Size bir yazardan, toplum önderinden söz etmek istiyorum. Akciğer kanserine dahi mukavemet gösterecek kadar acı eşiği yüksek, bıçkın. Son evrede zorla hekime götürebildiler. Hızla tedaviye başlandı, Devlet Hastanesi’nde. Bir akıllı ilaç ile süreci yavaşlatmanın yolunu aradılar. Her doz, dünya para. Ödeyecek güç, elbette yok. Yıllarca prim ödediği SGK’ya başvurdu avukatı.

Ücreti karşılanacak ilaçlar listesinde olmadığı gerekçesiyle reddedildi talep. Dava dışında yol kalmadı.

Eczaneden borçla aldılar ilacı, kurumdan tahsil edildiğinde ödemek üzere. Vicdanlı bir yargıç, bu taleple dava açan nice yurttaşın zaten davanın sonunu göremediğini bildiğinden olsa gerek, tedbir talebini de kabul etti. 3. dozu alabildi. Sonrasında zaten illet bedeni sarmıştı. Entübe, yoğun bakım. Kaybettik… Bu arada kurum ihtiyati tedbir talebine karşı istinaf başvurusu yapmıştı. Defnettik…

İstinaf Mahkemesi 'Türk Milleti' adına karar verdi: 'Davacı yanın haklılığı ve zararı hakkında yaklaşık ispatın sağlanamadığı' gerekçesiyle (ilaç ücretinin kurum tarafından karşılanmasına dair) kararın kaldırılmasına, oybirliğiyle, temyiz yolu kapalı… Kararda davacı yan diye söz edilen, vefat etti… Adına karar verilen Türk Milleti avlulardan taştı. Kurumun bağlı olduğu önceki bakan da saflardaydı üstelik, en önde… Türk Milleti adına… Şimdi ödeme emrinin tebliğini bekliyoruz, mahkeme kararı gereği ödenen bedelin iadesi talepli. Gölbaşı Mezarlığı’na…'

Kanser ilaçları tekeller nedeniyle pahalı