10 Kasım2023'te Zongoldak'ın Kırat Mahallesi'nden geçenler, ormanda yanmış ceset fark etti. Yapılan ihbar üzerine önceki gün benzinle yakıldığı tespit edilen cesedin, kaçak olarak işletilen maden ocağında çalışan 3 çocuk babası Afganistan asıllı Vezir Mohammad Nourtani'ye ait olduğu belirlendi.

Tespitin ardından başlayan hukuki süreç sonucunda "iştirak halinde kasten öldürme" suçundan müebbet hapis cezası istemiyle yargılanan maden ocağı sahibi sanıklar Hakan Körnöş ve Enver Gideroğlu "taksirle öldürme" suçundan 5 yıl 8'er ay, Körnöş’ün kuzeni Ahmet Aydın "delil karartma" suçundan 4 yıl 6 ay hapse çarptırıldı. Ocak çalışanları Sercan Kayabaş ve Eray Demiro aynı suçtan 2’şer yıl, Alaattin Çayırlı ise 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edildi.

Karar istinafa taşındı. İstinaf ise yerel mahkemenin "iş kazası" kararını "isabetli" buldu. 

Böylece 6 sanığa 'Bilinçli taksirle ölüme neden olma' ve 'Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme' suçlarından verilen 1 yıl 8 ay ile 5 yıl 8 ay arasında değişen cezaları ise onandı.

Karar 'isabetli' bulundu

Hukuki süreç başladığında hazırlanan İddianamede sanıkların "Olay ortaya çıkarsa ocak kapanır" korkusuyla hareket ettikleri ifade edilerek "İştirak halinde kasten öldürme" suçundan cezalandırılmaları istenmiş, Zonguldak 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamada ise Nourtani'nin "iş kazasında" öldüğü savunularak "Bilinçli taksirle ölüme neden olma" suçlarından ocak sahipleri Hakan Körnöş ve Enver Gideroğlu'na 5 yıl 8 ay, Ahmet Aydın'a "Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan 4 yıl 6 ay, Sercan K. ve Eray D.'ye aynı suçtan 2 yıl, Alaattin Ç.'ye de aynı suçtan fiil sonrası davranışları dikkate alınarak "takdir indirimli" 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmişti.

Mahkeme, 77 sayfalık gerekçeli kararında; sanıklara suça elverişli kişilikleri, samimi ve muteber pişmanlık göstermedikleri gerekçesiyle iyi hal indirimi uygulanmadığı, Alaattin Ç. hakkında olayı öğrendikten sonra avukatı aracılığıyla savcılığa başvurarak, suçun aydınlatılmasına yardımcı olduğu için indirim uygulandığı belirtilmişti. Cesedi yaktığını itiraf eden Ahmet Aydın'ın "Delil karartma" suçunda eylemin "Vahşi niteliği göz önüne alındığı"nda ifadeleri ile üst sınırdan ceza verildiği kaydedilmişti.

Dava dosyası, Cumhuriyet savcısının, sanık ve müşteki avukatlarının itirazlarının incelenmesi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2'nci Ceza Dairesi'nde istinaf edildi. İstinaf mahkemesi, tüm talepleri reddederek mahkemenin verdiği kararı isabetli bulduğunu belirterek, şunları kaydetti:

Yapılan yargılamaya, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınarak, savunmanın inandırıcı gerekçelerle reddedilmesine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, verilen hükümde düzeltilen husus dışında bir isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafiilerinin, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin sair istinaf talepleri yerinde görülmemiştir."

Karara göre; 5 yılın altında ceza alan Sercan K., Eray D. ve Alaattin Ç.'nin cezaları, temyiz kanun yolu açık olmak üzere kesinleşti. Diğer yandan sanık avukatları ile Nourtani ailesinin avukatı Kerim Bahadır Şeker'in karara itiraz edeceği belirtildi.

Karara itiraz edilecek: 'Elimizden geleni yapacağız'

Avukat Kerim Bahadır Şeker, "Hem müşteki hem sanık müdafilerinin hem de Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın vermiş olduğu istinaf dilekçeleri hepsinin reddine karar verilmesi, hayatın olağan akışına, mantık fizik kurallarına aykırıdır" değerlendirmesinde bulundu. Şeker açıklamasına şöyle devam etti:

Çünkü bir kişi için diri diri yakılarak öldürülmüş olma ibaresi açık ve net bir şekilde Koç Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı raporunda belirtilmişken, bunun hiçbir şekilde dikkate alınmaması, gerekçelerde belirtilmemesi, sadece bununla birlikte de değil; normal şartlarda Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi'nin vermesi gereken bir kararı, -çünkü iddianamenin 'Kasten öldürme'den açılmış olması sebebiyle Sakarya BAM'ın 2'nci Ceza Dairesi tarafından değerlendirmeye alınması-burada 'Taksirle ölüme sebebiyet verme'den direkt olarak kararın verilmesi, bizim itirazlarımız hem istinaf noktasında hem de bakacak ceza dairesi noktasında yanlış noktada ele alınmasıdır.

Karara itirazda bulunacaklarını duyuran Şeker, "Ayrıca geri kalan sanıklar açısından 'Kasten öldürme'nin nitelikli hali olan, hunharca, canavarca hisle bir kişiyi yakarak öldürmeden Yargıtay'da, Yargıtay olmazsa Anayasa Mahkemesi'nde, Anayasa Mahkemesi de olmazsa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde müvekkilin hak ve menfaatlerini sonuna kadar savunulması için elimizden geleni yapacağız" diye konuştu.