Şimdilerde iktidar mensuplarının ağzından, nedense hiç duymadığımız kadar, hukukun üstünlüğüne yönelik sözler duyuyoruz. Dün bu sözler söylendiğinde kulaklarını tıkayan iktidar, bu hale nasıl geldi dersiniz...

* * *

DGM’lerin tabelasını değiştirip bu mahkemeleri özel görevli mahkemeler ve terör mahkemeleri adı altında faaliyette tutan, adeta ilan edilmemiş sıkıyönetim benzeri uygulamalarla, bu mahkemeler üzerinden istediği her kesimi hizaya getirmeyi amaçlayan, bu mahkemelerdeki yargı mensuplarından, rolunü iyi oynayanları koruyup kollayan, süreci mahkemeler üzerinden yönetmekle, herşeyi hukuk içerisindeymiş gibi göstermeyi amaçlayan da bu iktidar değil miydi?

Bugün iktidarın yakındığı ve kendisine karşı hareket etmekle itham ettiği yargı mensuplarının, dün rolünü oynayan ve bu nedenle aynı çevrelerce korunanlar olduğu asla unutulmamalıdır. Verilen rolü geçmişte oynayan o yargı, bugün de iktidar içindeki çarpışmada, verilen aynı rolü bu sefer iktidar içindeki güçler arasında oynamaktadır.

Yargı ne dünkü ne de bugünkü konumunda olmalıdır... Yargı bağımsızlığı var ise hukuk herkese eşit uygulanıyorsa, iktidar içinde bu çatışmalar daha ortaya çıkmadan, bu veya benzeri soruşturmalar neden yapılmamış veya deşifre olmamıştır dersiniz? Ya da bu çatışmanın açıkça yaşanmadığı dönemde yargı ne yaptığını neden ortaya koyamamaktadır?

Yargının bugün, iktidarın bile bir kanadının üzerine gidebildiği şeklinde verilmek istenen görüntüsüne aldanılıp, dünkü bu yargının ibra edilmesi gibi bir hataya da asla düşülmemelidir. O yargı dün de bugün de kendisine yüklenen rolü oynamaktadır. Oysa yargının amacı hukukun üstünlüğü ve adalet değil midir?

Dün soruşturmalar ve yargılamalar öyle bir duruma sokulmuştur ki daha kişiler yargılanmadan adeta kararlar ortaya çıkmıştır. Eleştiriler iktidarca duymazlıktan gelinmiş, aynı durum bugün yaşanınca ise yakınma konusu olmuştur. Oysa ne dünkü ne de bugünkü tablo yaratılmamalı, yaşanılmamalıdır.

İktidar partisi dışında TBMM’de grubu bulunan tüm partilerden, o yargı yoluyla tutuklanan milletvekili söz konusu değil midir... Balbay ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı karşısında, herkes doğal olarak aynı kararın neden tutuklu diğer milletvekilleri için verilmediği, hukuk herkes için değil mi sorusunu yöneltmiştir. Bu sorunun yanıtından yukarıdaki yakınmalarda bulunan iktidar partisi ve de aynı yargı yine kaçmamış mıdır...

1961 Anayasası’nda dokunulmazlık alanı içinde kalmasına rağmen, tutuklu milletvekillerine atılı eylemler 1982 Anayasası’ndaki düzenleme nedeniyle dokunulmazlık dışında bırakıldığı için söz konusu milletvekilleri bundan hareketle tutuklular. Yargının bu tutumu, elbette hukuk herkes için denilerek eleştirilmelidir. Ama hukuk herkes için diyen gerçekten içten bir siyasi irade var ise, hem de 12 Eylül anlayışını yok edeceği sözünü de hatırlarsa, bu konuda tek maddelik Anayasa değişikliğinden neden kaçar ki... Kaçar çünkü iktidarın yaşattığı 12 Eylül değil mi...

Kendisi için hukuku hatırlayan iktidarın, hukukun herkes için olduğunu göstermesi gerekmez miydi... Milletvekilleriyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı da açık ve ortada... Ama iktidarın, Anayasa’yı değiştirme iradesinin bulunmadığı da, herkes için hukuk demediği de ortada. Aynen geçmişte soruşturmanın gizliliğine gözlerini kapadığı, her şeyin ortalığa saçıldığı gibi...

* * *

Bugün canı yanan iktidar, dünü yine hatırlamak istemiyor çünkü sadece kendi canının yanmamasını, hukuku sadece kendisi için istiyor, onu da istediği kalıba sokarak istiyor. Oysa hukuk herkes için. Bu nedenle hukuk devletinin, artık kağıt üzerinde var olan bir devlet olduğu alışkanlığı terk edilmeli...