CHP'li 72 milletvekili Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Başbakanlığı döneminde yaşanan MİT TIR’ları olayıyla ilgili Yüce Divan istemli önerge verdi. Meclis'in AKP'li Başkanı İsmail Kahraman ise önergeyi, "Cumhurbaşkanı daha önceki görevleriyle ilgili olsa da soruşturulamaz" diyerek iade etti. Erdoğan'ın yargılanması koşullarını eski Anayasa Mahkemesi Raportörü, Hukukta Sol Tavır Derneği Başkanı ve soL yazarı Ali Rıza Aydın'a sorduk.

Aydın, Meclis Başkanı'nın önergeyi reddetmek gibi bir yetkisinin bulunmadığını, önergenin Anayasa'nın 105'inci maddesine dayanılarak reddedilmesinin yine Anayasa'ya aykırı olduğunu söyledi. 

"Anayasa'nın 148'inci maddesine göre, Cumhurbaşkanı, Başbakan ve bakanlar, görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divan'da yargılanırlar. Yüce Divan'da yargılanmanın usül ve esasları ise Anayasa'nın 100'üncü maddesinde gösteriliyor" diyen Ali Rıza Aydın, "Dolayısıyla, bir başbakanın görevindeyken ya da görevi bittikten sonra -kaldı ki örneğimiz böyle bir örnek- Meclis soruşturması yoluyla Yüce Divan'a sevki de 100'üncü maddede gösterilmiştir" dedi.

YARGILANACAK OLAN CUMHURBAŞKANI DEĞİL, BAŞBAKAN
​Başbakanın başbakanlık dönemindeki görevleri nedeniyle yargılanması konusunu mevcut göreviyle karıştırmamak gerektiğine vurgu yapan Aydın, "Bu kapsamda, CHP önergesinin 105'inci madde gerekçe gösterilip 'yargılanamaz' denilerek geri gönderilmesi Anayasa'ya uygun değil. 105'inci madde, Cumhurbaşkanının sorumluluk ve sorumsuzluk hallerini anlatmaktadır. Oysa önerge Cumhurbaşkanı ve dönemiyle ilgili değildir. Başbakanlık dönemiyle ilgilidir. 105'inci madde bu önergenin red gerekçesi olarak kullanılamaz" dedi.

Aydın, "Cumhurbaşkanı aldı arabayı bindi, trafik kazası yaptı ya da çekti silahı vurdu bir vatandaşı. Bunlar göreviyle ilgili midir? Bu göreviyle ilgiliyken bile bütün bunların nasıl olacağı, vatana ihanet ederse nasıl yargılanacağı orada yazılı. Biz de hep bunun kavgasını veririz, burada yargılanması istenilen dönem, kişinin Cumhurbaşkanı olduğu dönem değil, Başbakan olduğu dönemdir. Bu nedenle de önergenin red gerekçesi hukuka uygun değildir" ifadelerini kullandı.

'AYRIMI YAPAMAYAN BİR KADROYLA KARŞI KARŞIYAYIZ'
Meclis Başkanı İsmail Kahraman'ın verdiği red kararında siyasi olduğuna dikkat çeken Aydın, "Çarpıcı bir örnek daha karşımızda şimdi. Anayasal görevler ile parti ilişkileri arasındaki ayrımı yapamayan bir siyasi kadroyla karşı karşıyayız ve bu örnek de buna tam uyuyor. Meclis Başkanı'nın önceki dönemde parti ilişkileri; AKP'nin isim babası, Erdoğan'ın 'ağabeyi' olarak adının geçmesi göz önünde bulundurulduğunda Meclis Başkanı olarak alması gereken tavırla parti üyesi olarak alması gereken tavrın iç içe geçtiği dikkat çekiyor" diye konuştu.

SIKINTI 'ESKİ BAŞBAKAN YARGILANAMAZ' DEĞİL...
Daha önce eski başbakan ve bakanların Yüce Divan'da yargılandığını belirten Aydın, "Nitekim, Mesut Yılmaz, Başbakanlık dönemiyle ilgili olarak, görevinden sonraki dönemde Yüce Divan'da yargılanmıştı. Burada zaten böyle 'eski başbakanlar yargılanamaz' gibi bir savdan yola çıkmıyorlar. Meclis Başkanı diyor ki, '105'inci madde var ve o kişi koruma altında'. 105'inci maddenin içeriği Erdoğan'ın başbakanlık dönemiyle ilgili yargılanmasının önünü kesecek bir içerik değildir. 105'inci madde, tekrar tekrar vurgulamak gerekir ki, fiilen Cumhurbaşkanı olduğu dönemle ilgilidir" dedi.

'MECLİS BAŞKANI GENEL KURUL GİBİ DAVRANAMAZ'
Ali Rıza Aydın, Meclis Başkanı'nın yetkilerini aşarak böyle bir karar verdiğini anlattı ve "Ayrıca, gerekçe ne olursa olsun, bu konudaki red kararı Anayasa'nın 100'üncü maddesine göre, Meclis Başkanı'na ait değildir. Meclis Başkanı, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu'nun yerine geçemez, Genel Kurul gibi davranamaz. Meclis Başkanı red yazısıyla Genel Kurul yerine geçmiştir. Böylece, hem Anayasa'yı hem de Meclis İç Tüzüğü'nü ihlal etmiştir" diye konuştu.

Haber

TBMM Başkanı: Tayyip Erdoğan önceki görevleriyle ilgili soruşturulamaz!