Geçtiğimiz temmuz ayında Nurhak’ta düzenlenen Madımak Katliamı anmasında yaptığı konuşma nedeniyle "halkı kin ve düşmanlığa tahrik" suçlamasıyla yargılanan TKP Kahramanmaraş İl Başkanı Ali Mert Canel hakkında karar açıklandı. 

Mahkeme, Canel’in "Tarikatları ve imam hatipleri kapatacağız" ifadelerinde suç unsuru bulunmadığına hükmederek beraat kararı verdi.

Canel: Laiklik bir temenni değil, hukuki ilkedir

Beraat kararı sonrası değerlendirme yapan Ali Mert Canel, davanın en başından beri dayanaksız olduğunu vurguladı. Canel, kararın sadece şahsına yönelik bir suçlamayı düşürmediğini, aynı zamanda ifade özgürlüğü ve anayasal haklar açısından önemli bir gerçeği tescillediğini belirtti.

Konuşmasının ifade özgürlüğü bağlamında olduğunu belirten Canel, "Dile getirdiğim ifadeler, Cumhuriyet’in kurucu ilkeleri çerçevesinde, Anayasa’nın açık hükümlerine dayanan siyasal bir eleştiridir. Tarikatların ve imam hatiplerin bu ülkenin geleceği açısından tartışılması gerektiğini söylemek suç değil; bir haktır" dedi. 

Anayasa’nın 174. maddesiyle korunan inkılap yasalarının hâlâ yürürlükte olduğuna dikkat çeken Canel, laikliğin bir temenni değil, somut bir hukuki ilke olduğunun mahkemece ortaya konulduğunu ekledi.

'Gerici kavramı bir hakaret değil'

Davanın avukatı Özgür Çıkın ise mahkemenin gerekçesine dikkat çekti. Çıkın, mahkemenin bu ifadeleri "kaba ve rahatsız edici olsa bile ifade özgürlüğü" kapsamında gördüğünü belirtti. Savunmalarında "gerici" ifadesinin bir hakaret değil, siyaset terminolojisine ait bir kavram olduğunu belirttiklerini söyleyen Çıkın, kararın kamu barışını bozacak bir tehlike oluşmadığını tescillediğini ifade etti.

Davada ayrıca Anayasa’nın 174. maddesi ile korunan İnkılap Kanunları’na atıf yapıldı. 677 sayılı yasa uyarınca tarikatların zaten yasal bir statüsünün bulunmadığı hatırlatılırken, yargılamanın siyasi bir sindirme çabası olduğu ancak beraat kararıyla bu girişimin boşa düştüğü vurgulandı.