Kahramanmaraş merkezli 11 ili etkileyen 6 Şubat depremlerinde 35 yurttaşımızın hayatını kaybettiği Manolya Sitesi davasında “asli kusurlu” olarak yer alan sanıkların yöneticisi olduğu MADO, Türkiye’nin ev sahipliği yaptığı NATO Zirvesi’nde yer aldı.

Kahramanmaraş’ta bulunan Manolya Sitesi, 6 Şubat 2023 depremlerinde yıkılarak 35 kişiye mezar olmuştu. Olayla ilgili açılan davada, iki blokun yıkımından altı sanık sorumlu tutulmuş ve yargı süreci başlamıştı.

Ne olmuştu?

Konuya ilişkin ilk iki bilirkişi raporunda “asli kusurlu” bulunan hem Tarhanacı Kafe'nin hem de MADO'nun sahipleri olan Mehmet Sait Kanbur ile Atila Kanbur, 'bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma' suçlamasıyla 22,5 yıla kadar hapis istemiyle yargılanıyordu.

Buna karşılık sanıklar bu rapora da itiraz edince, dosya Pamukkale Üniversitesi'ne gönderilmişti. Kahramanmaraş 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen beşinci duruşmada, Pamukkale Üniversitesi'nden gelen üçüncü bilirkişi raporu mahkemeye sunulmuş, MADO'nun sahipleri Mehmet Sait Kanbur ile Atila Kanbur'a herhangi bir kusur atfedilmemiş; bunun yerine, müteahhidin, statik proje müellifinin, belediye proje kontrol birimi sorumlularının ve fenni mesulün asli kusurlu olduğu belirtilmişti.

Sonrasında Kahramanmaraş’ta 35 kişinin yaşamını yitirdiği Manolya Sitesi davasında bilirkişi heyetinin çekilmesi nedeniyle duruşma 9 Kasım 2026’ya ertelendi.

İktidar ve sermaye ortaklığı

Dosyadaki bu “çelişkili” süreç, sanıkların devletin en üst düzey temsilcileriyle yan yana gelmesine engel teşkil etmedi.

Geçmişte AKP’li Cumhurbaşkanı Erdoğan ile havalimanı fotoğraflarına yansıyan bu tablo, şimdi NATO Zirvesi ile bir kez daha AKP-sermaye ittifakını gözler önüne sermiş nitelikte.

35 yurttaşın ölümünden sorumlu tutulan ancak yargıda bir aşamada "kusursuz" bulunan bir ismin, devletin diplomatik ev sahipliğinde yer alması şaibeli bir görünürlük yaratıyor. AKP iktidarının deprem sanıklarıyla olan bu yakın teması, hem kamu ihalelerindeki şeffaflık iddialarını hem de yargı bağımsızlığına dair toplumsal şüpheleri beslemeye devam ediyor.

Yargı sürecinin henüz kesinleşmediği ve sorumluluk tartışmalarının devam ettiği bir dosyada, haklarında "asli kusurlu" olduklarına dair raporlar bulunan ancak yargı kararıyla "kusursuz" ilan edilen isimlerin devletin en üst katmanlarında parlatılması, sadece hukuki bir sorun değil, aynı zamanda ciddi bir etik krize işaret ediyor.

soL Haber'i WhatsApp ve Telegram kanallarından takip edin, önemli gelişmeleri kaçırmayın.