Diyarbakır'ın Bağlar ilçesine bağlı Tavşantepe Mahallesi'nde 21 Ağustos 2024'te kaybolan ve 8 Eylül 2024'te Eğertutmaz Deresi'nde cansız bedenine ulaşılan 8 yaşındaki Narin Güran'ın öldürülmesine ilişkin davada yeni bir gelişme yaşandı.

Narin Güran cinayetine ilişkin Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan Narin’in annesi Yüksel Güran, amcası Salim Güran ve ağabeyi Enes Güran ''İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme'' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, Narin'in cansız bedeninin bulunduğu dereye taşıyan komşuları Nevzat Bahtiyar ise 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştı.

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanıklar hakkında verdiği kararı değerlendiren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, oy çokluğuyla karar vererek, cezaları onadı.

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 31 sayfalık istinaf kararında, şu ifadelere yer verildi:

“İstinaf başvuruları üzerine verilen hükümlerin mahiyeti, cezanın nitelikleri ve miktarları ile sanık Nevzat bakımından suç vasfı yönünden CMK m. 286/1 ve m. 291/1 uyarınca, Dairemiz hükmünün tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde, CMK m. 294/1uyarınca temyize tabi olduğuna, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermenin yasal zorunluluk olduğu hususunun gözetilerek Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde CMK m. 263/1 uyarınca, zabıt katibine veya bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle CMK m. 298/1 uyarınca temyiz sebeplerini içermeyen temyiz dilekçesi nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinin gözetilmesi gerektiğinin ihtarı ile Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.”

Sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı reddedildiği kararda, sanıklar hakkında sonuç olarak verilen hapis cezalarının miktarları, atılı suçun niteliği ile tutuklu kaldıkları süre, atılı suçu işlediklerine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin bulunması, tutukluluğun verilen sonuç ceza itibariyle infaza dönüşmemiş olması, şahsi, sosyal ve ekonomik durumları ile atılı suçu işlemelerindeki kişilik özelikleri itibariyle kaçma ihtimallerinin kuvvetli bulunması, tutuklama gerekçelerinde lehe değişiklik olmaması nedeniyle adli kontrolün yetersiz kalacağına dair değerlendirme yapıldığı belirtildi. 

Diyarbakır Barosu'nun başvurusu reddedildi

"Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarpıtılan Nevzat Bahtiyar’ın aldığı cezaya karşı, Diyarbakır Barosu, sanığın “İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan cezalandırılması için Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusu yapmştı.

Ceza Dairesi, Diyarbakır Barosu'nun istinaf başvurusunun da reddine karar verdi. Dairenin kararında, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne itiraz yolunun açık olduğu belirtildi. Diyarbakır Barosu’nun istinaf başvurusu şu gerekçelerle reddedildi:

“Diyarbakır Barosu tüzel kişiliği sıfatıyla, hukukun üstünlüğünü, insan haklarını savunmak ve korumak için mağdur ve sanık yararına görev icra eden avukatlar karşısında tarafsız bir konumda olması gerekmekle birlikte CMK m.237 uyarınca da yargılama konusu suç yönünden suçtan zarar gören sıfatının bulunmaması nedeniyle davaya katılma hakkının ve CMK m.260/1 uyarınca hükmü İstinafa hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince hukuka aykırı surette katılmasına karar verilen Diyarbakır Barosu Başkanlığının ve istinaf aşamasında başvuruda bulanan Ankara Barosu Başkanlığının istinaf başvurularının CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine."

Narin Güran cinayeti davası: Duruşma 30 Mayıs'a ertelendi