CHP İstanbul İl Başkanlığı’nın polis ablukasına alınması ve sonrasında yapılan sosyal medya paylaşımları gerekçe gösterilerek haklarında dava açılan 20 kişiye ilişkin dosyada, iddianamenin bir bölümünün başka bir dosyadan “kopyala-yapıştır” yapıldığı ortaya çıktı.

Savunma avukatlarından Atahan Öztürk, “İddianame, Soğuk Savaş soruşturmasından alınan bir paragrafla doldurulmuş. Bu, hem ciddiyetsizliğin hem de hukuksuzluğun açık göstergesidir” dedi.

Gerekçe sosyal medya paylaşımları

7 Eylül’de, CHP'ye İstanbul'da kayyım atayan mahkeme kararı gerekçe gösterilerek CHP İstanbul İl Başkanlığı çevik kuvvet ekiplerince ablukaya alınmıştı. O anlarda yapılan bazı X paylaşımları gerekçe gösterilerek 20 kişi hakkında “suç işlemeye alenen tahrik” ve “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” suçlamalarıyla soruşturma başlatıldı.

Sanıklar arasında gazeteci Fatoş Erdoğan, Sokak Kedisi adlı YouTube kanalının sahibi Ebru Oruç ve akademisyen Emrah Gülsunar da bulunuyor.

Erdoğan’ın haber için çektiği videolar ve sosyal medya paylaşımları da “delil” sayıldı. 20 kişi hakkında 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezası istendi.

“20 kişinin birlikte yargılanmasına sebep olacak zemin hukuki değil, siyasidir.”

ANKA'ya konuşan avukat Atahan Öztürk, dava açılan kişiler arasında ve olaylar arasında herhangi bir bağlantı bulunmadığına dikkat çekerek, "Bu zemin hukuki değil, tamamen siyasidir. Soruşturma aşamasında tweetler tek tek incelenmedi, kişilerin bağlantısı ortaya konmadı. Başından itibaren siyasi bir dosya oluşturuldu” dedi.

Öztürk, iddianamede yer alan suçlamaların da tutarsız olduğunu belirterek, “Soruşturma ‘halkı kin ve düşmanlığa tahrik’ maddesiyle yürütüldü ama tensip zaptında suç ‘suç işlemeye alenen tahrik’ olarak değiştirildi. Bu, açık bir hukuksuzluk örneğidir” diye konuştu.

Avukat Öztürk, en dikkat çekici noktanın ise iddianamedeki “Soğuk Savaş” davasından alınmış bir paragraf olduğunu söyledi:

“Savcı, gerekçesini birkaç kelamla açıklamak yerine farklı iddianamelerden kopyala-yapıştır yapmış. Bu paragraf ‘Soğuk Savaş’ soruşturmasından birebir alınmış. İddianame, yargılamanın en önemli belgesidir. Böyle bir özensizlikle hazırlanması, hem tutuklu kişilerin özgürlüklerinin gasp edildiğini hem de sürecin siyasi olduğunu gösteriyor.”

'Soğuk Savaş' davası neydi?

Geçtiğimiz aylarda YouTube’da yayın yapan “Soğuk Savaş” adlı komedi kanalının sunucusu Boğaç Soydemir ve konuğu Enes Akgündüz, bir videoda “İçki tüm kötülüklerin anasıdır” hadisi üzerinden yapılan mizah gerekçesiyle gözaltına alınmış ve “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” suçlamasıyla tutuklanmıştı.

Savcılığın açıklamasında, videoda İslam peygamberiyle ilgili “nefret söylemi içeren ifadeler bulunduğu” iddia edilmişti.

CHP İl Başkanlığı davasındaki iddianamede, bu dosyadan alınan bir paragrafın hiçbir değişiklik yapılmadan yer alması, savcılığın soruşturma pratiğini gözler önüne serdi.

Üç kişi hâlâ tutuklu

Öztürk, iddianamede delil olarak kullanılan “açık kaynak araştırma raporları”nın da hukuka aykırı olduğunu belirtti:

“Bu raporlar, İstanbul Emniyeti Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanıyor. Ancak Anayasa Mahkemesi’nin de kararları var; kolluğun resen böyle bir inceleme yapma yetkisi yok. İnsanların sosyal medya hesapları üzerinden siyasi değerlendirmeler yapılıyor. Bu raporlar, açıkça hukuka aykırı.”

Dosyada hâlâ üç kişinin tutuklu olduğunu belirten Öztürk, mahkemenin iddianameyi okumadan karar verdiğini söyledi:

“Tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme, iddianameyi okumadan karar vermiştir. Soruşturmadaki ciddiyetsizlik kovuşturmaya da yansımıştır. İnsanlar yalnızca attıkları bir tweet nedeniyle, herhangi bir suç işlememelerine rağmen tutuklanıyorlar. 5 Kasım’daki duruşma, bu hukuksuzluğun en açık göstergesi olacak.”