Bolu Kartalkaya Kayak Merkezi'nde 78 kişinin hayatını kaybettiği, 133 kişinin yaralandığı Grand Kartal Otel yangınına ilişkin, 19'u tutuklu 32 sanığın yargılandığı davada, otel sahibi Halit Ergül'ün çapraz sorgusu sona erdi.

Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce, Bolu Sosyal Bilimler Lisesi'nin spor salonunda özel olarak oluşturulan salonda görülen duruşmada sanık Halit Ergül, sanık avukatlarının sorularını cevapladı.

FQC Global Sertifikasyon Anonim Şirketi'nin sürdürülebilirlik açısından diğer otellerini denetleyip denetlemediği sorulan Ergül, konu hakkında bilgisinin bulunmadığını, bunun, muhasebe müdürü tutuklu sanık Kadir Özdemir'in bileceği konu olduğunu söyledi.

Söz verilen Özdemir'in denetime kendisinin bakmadığını söylemesi üzerine kürsüye çağırılan Gazelle Otel Genel Müdürü tutuklu sanık Ahmet Demir, Gazelle Otel'in adı geçen şirket tarafından denetlenmediğini kaydetti.

Çapraz sorgusuna devam edilen Ergül, "Yağmurlama sistemini kim söyleseydi yapacaktınız?" sorusuna, "Kamu kurumlarından kim söylerse söylesin yapacaktım" cevabını verdi.

Yangında 8 yakınını kaybeden avukat Yüksel Gültekin'in "Damadınız itfaiye raporunun ardından sizi arayıp tespit edilen eksiklikleri söylüyor. Siz de 'Biz bunları yaparsak otel sezona yetişmez' diyorsunuz. Bu doğru mu?" sorusunu Ergül, "Hayır" diye cevapladı.

AA’nın aktardığına göre Ergül, soru üzerine belediyeyle görüşüp itfaiye raporunun geri çekilmesi için Gazelle Otel Genel Müdürü Demir'e talimat vermediğini savundu.

"Aşçıbaşının 2023 ve 2024'te verdiği listedeki eksiklikleri neden almadınız, grill plate'i (ızgara plakası cihazı) niye değiştirmediniz?" sorusuna karşılık Ergül, "Aşçıbaşı Reşat Bölük'ün listesindekilerin yüzde 70'ini karşıladık. Listede grill plate cihazı yoktu" dedi.

‘Etstur’un kaç yolcu gönderdiğini ne kadar komisyon olduğunu sorar mısınız?’

Söz alan avukat Gültekin, "Gözümüzün önünde bir cinayet senaryosu işleniyor. Son 3 yıldır Etstur'un Gazelle Otel ya da Grand Kartal Otel'e ne kadar yolcu gönderdiğini ve bunlardan ne kadar komisyon alındığını sorar mısınız? Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın elemanları geliyorlar, şoför olarak genel müdür (Ahmet Demir) tahsis ediliyor. Şaka gibi. Yangınla ilgili bir kontrol söz konusu değil. Biz bu 78 canın üzerine oturacak mıyız, siz kendinizi ne sanıyorsunuz? Ey katil şebekesinin başı, böyle mi düşünüyorsun?" beyanında bulundu.

Bu sırada çıkan tartışma üzerine mahkeme başkanı, duruşmaya ara verdi. Bu esnada bazı müştekiler, "Katil Halit" diye bağırarak tepki gösterdi.

Tutuksuz sanık itfaiye eri baygınlık geçirdi

Aranın ardından duruşmada, itfaiye eri tutuksuz sanık İrfan Acar'ın savunmasına geçildi. Savunmasının ardından mahkeme başkanın sorularını yanıtlarken baygınlık geçiren Acar'a, duruşma salonuna çağrılan sağlık personelince müdahale edildi. Kendine gelen Acar'ın çapraz sorgusuna başlandı.

ANKA’nın aktardığına göre Bolu Belediye İtfaiye Müdürlüğü'nde itfaiye personeli olarak çalışan İrfan Acar'ın avukatı savunmasında “İtfaiye eri burada yargılanırken Kültür ve Turizm Bakanlığı yetkilileri nerede soruyorum. Benim müvekkilim de soruşturma izni olmadan hakkında gözaltı kararı alınmış ve tutuklanmıştır. Demek ki soruşturma iznine gerek yok. Müvekkilim 8 kusuru bulmasa emin olun otel sahipleri ve yetkilileri olası kasttan yargılanamayacaktı” dedi.

Sanık avukatı: Milyoner şirket sahibi ile eksiklikleri tespit eden itfaiye eri aynı şekilde ‘olası kast’ ile yargılanıyor

Acar’ın avukatı şunları kaydetti:

“Allahın hikmeti ne büyük ki aynı gün Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan bir heyet gelmiş ve bir eksik bile bulamamış. Ama benim müvekkilim aynı gün tek başına sekiz eksik bulmuş. Gözleminde de yangın kapılarının mevzuata uygun olmadığını da açıkça belirtmiş. Burada itfaiye erine ‘Sen bu eksiklikleri niye bildirmedin?’ diye bir soru görev dahilinde değil. Görevi denetlemektir ve bunu da layıkıyla yaparak eksiklikleri tespit etmiştir.

White Fox konusuna gelirsek, orası ayrı bir işletme. Bolu Adliyesi’ni düşünün oradaki bir kafede yapılan denetim Bolu Adliyesi’ni ilgilendirmez. İlgilense o zaman bizim adliyemizde de sorun var. Milyoner şirket sahibi ile eksiklikleri tespit eden itfaiye eri aynı şekilde ‘olası kast’ ile yargılanıyor. Benim vicdanım bunu kabul etmiyor. Bu hakkaniyete aykırı bir durum. İtfaiye eri zaten bir kamu çalışanı ve mevzuata uygun hareket eder. Buna göre müvekkilimin eksiklikleri bir kamu kurumuna bildirme zaruriyeti yoktur. Müvekkilim yüklenmeyen bir yükümlülüğü yerine getirmediği için suçlanamaz. Biz bilirkişi raporunu kabul etmiyoruz. İtirazımızı sunacağız. Kaç yıllık otele kaç tane kurum gitmiş, kimse bir eksik bulamamış. İrfan Acar tek başına gitmiş, eksiklikleri bulmuş ve bunu da otele bildirmiş. Ben müvekkilimin yalnızca kanun önünde değil, vicdanlarda da aklanacağını düşünüyorum.”

Müşteki avukatları Acar'ın tutuklu olarak yargılanmasını talep etti

Duruşmada söz alan müşteki ve müşteki avukatı Yüksel Gültekin, sanık Acar’a “Burada bakanlığın da belediyenin de olaya dahli olan tüm personelleri olası kasttan yargılanmalı. Huzurdaki sanık namuslu ve dürüst şekilde tutanağını tutmuş. İki kere denetime gitmişsiniz. Birisi 16’sında birisi de 28’in de. Bu aralarda Kadir Özdemir’i neden aradınız? Kadir Özdemir ile aranızda ekonomik bir bağlantı var mı? Banka hesaplarının incelenmesini istiyorum. Menfaat ilişkisi olduğunu düşünüyorum” sorusunu yöneltti.

Acar ise “Otele giderken aramışımdır, başvuru yaptıklarını gördüğümde aramışımdır. Her görüşmemizi hatırlamıyorum. Denetim başvurusu yapanlar da bizi ararlar bunlar hep standart şeyler. ‘Bunları yaptık, yapmadık’ diye ararlar. Kadir Özdemir ile menfaat ilişkim yoktur. Ben de banka hesaplarının aynı şekilde incelenmesini talep ediyorum” yanıtını verdi.

Huzura çağrılan tutuklu sanık Kadir Özdemir de Acar ile yapılan telefon görüşmeleri hakkında “Sürecin hızlanması için, alınacak belgelere ilişkin, harç yatırılacakmış onun için aramışımdır” beyanında bulundu.

Duruşmada, White Fox isimli kafeye otelden giriş olup olmaması üzerine tartışıldı. Sanık Acar kafeye dışardan girdiğini beyan ederken otel içinden girişin olduğunu görmediğini ifade etti.

Müşteki avukatları Acar'ın tutuklu olarak yargılanmasını talep etti. Savcılık ise henüz dinlenmeyen sanıklar olduğu için talebin sonra değerlendirilmesini istedi.

Bakanlık personeline soruşturma izni yok

Dava süreci sürerken, yangınla ilgili sorumluluğu bulunduğu öne sürülen Kültür ve Turizm Bakanlığı personeli için Bakan Mehmet Nuri Ersoy tarafından kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verilmiyor. Sanıkların bazıları, denetimlerin eksik yapıldığını savunarak sorumluluğun yalnızca otel yönetiminde olmadığını ileri sürüyor.

Kartalkaya davasının sanık patronu: 'Bakanlık denetmenleri otelin güvenli olmadığını bilseydi, mühürlerdi'