İzmir'in Konak ilçesindeki Alsancak’ta 12 Temmuz 2024’te sağanak sırasında sokakta yürürken bastığı su birikintisindeki elektrik akımına kapılan Özge Ceren Deniz ile ona yardım etmeye çalışırken akıma kapılan İnanç Öktemay'ın ölümleriyle ilgili davada bilirkişi raporunda İZSU’yu aklama çabası dikkat çekti.

Soruşturma aşamasındaki ön raporda ölümlere Gediz Elektrik ile İZSU’nun zincirleme ihmallerinin yol açtığı tespit edilen faciaya ilişkin açılan davada 24 Mart’ta bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu.

Özge Ceren Deniz’in ailesinin avukatı Ayşe Sarıçiçek raporda İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı İZSU, AYKOME ve taşeron şirket ARGAN’ın kusurları tespit edilirken, bu şirket çalışanlarının teknik yönden kusursuz bulunmalarının çelişki olduğunu vurgulayarak rapora itiraz etti.

Sarıçiçek itiraz dilekçesinde bu durumun raporun tarafsızlık ilkesine aykırı şekilde düzenlendiği yönünde şüphe oluşturduğunu vurguladı.

Mahkemenin belirlediği 7 kişilik bilirkişi heyetinden bir kişi çekilirken, rapor 6 kişinin imzasıyla düzenlendi.

Rapora imza atan bilirkişilerden Ömer Deniz Özdemir’in ise CHP’den daha önce milletvekili aday adaylığı ve belediye meclis üyesi aday adaylığının bulunduğu ortaya çıktı.

Özdemir 2015 seçimlerinde İzmir 2. Bölge CHP aday adayı olmuş, 2019 yerel seçimlerinde ise Bornova Belediye Meclisi Üyeliği adaylığı için başvuruda bulunmuştu.

'Rapor tarafsızlığını yitirmiştir'

Faciada yaşamını yitiren tıp öğrencisi Özge Ceren Deniz’in ailesinin avukatı Ayşe Sarıçiçek soL’a yaptığı açıklamada “Rapor tarafsızlığını yitirmiştir. Bir bilirkişinin siyasi kimliği rapora gölge ve şaibe düşürmüştür” dedi.

Sarıçiçek İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi’ne 24 Mart’ta sunulan 305 sayfadan oluşan bilirkişi raporunun “tarafsızlığını yitirmiş ve içinde pek çok çelişkiyi barındıran yanlı ve şaibeli bir rapor” olarak ortaya çıktığını belirtti.

Rapor kusurları tespit etti ama bu işi yapan ve yaptıranları kusurlu bulmadı!

Mahkemeye sunulan raporda mazgal döşenmesi işlemi sırasında elektrik kablolarını koruyan koruge borunun kesilerek kabloların açığa çıkarıldığı, kaldırılarak askıda tutulduğunun tespit edildiğine dikkat çeken Sarıçiçek, raporda ayrıca rögar imalatı/mazgal döşenmesi sırasında elektrik kablolarıyla karşılaşıldığında, mazgalların yapılmasının risk oluşturduğunun baştan görülmesi ve imalatın kablolardan en az 40 cm uzaktan geçecek şekilde yapılması gerektiği tespitine de yer verildiğini ifade etti.

Raporda mazgalların altında beton görülmediği, mazgal üzerine gelen yüklerin doğrudan koruge boruya iletildiği, mazgallarda çökme oluşmasının beklenen bir durum olduğu, harç betonları sertleşmeden mazgalların ve dolayısıyla elektrik kablolarının trafik yüküne maruz kaldığı, kabloların neredeyse mazgalın hemen altında kaldığı, mazgallardaki çökmeyle kablo yalıtkanında ciddi hasarlar oluşacağı tespitleri de yapıldı.

Sonuç olarak rögarların şartnameye ve yönetmeliklere uygun şekilde yapılmadığı, mazgalların doğrudan koruge borularının üzerine oturtulması nedeniyle, kablo etrafındaki koruyucu malzemenin zamanla hasar görmesinin kaçınılmaz olduğu bilirkişi tarafından tespit edildi.

Avukat Sarıçiçek bilirkişi heyetinin kendi yaptığı bu tespitlere karşın bu işi yapan ve yaptıran kişilere, yani İZSU ve taşeron firmanın çalışanlarına asli kusur atfetmediğine dikkat çekti. Kentteki altyapı çalışmalarını koordine etmekle görevli Altyapı Koordinasyon Merkezi (AYKOME) ise raporda tamamen kusursuz sayıldı.

“Bilirkişi raporu İzmir Büyükşehir Belediyesi, İZSU ile taşeron firması ve AYKOME'yi aklamıştır” diyen Sarıçiçek, bu açıdan raporu “kendisi ile çelişen, birilerini kollayan yanlı ve şaibeli bir rapor” diye niteledi.

'Bilirkişinin siyasi bağlantısı raporun neden şaibeli olduğu sorusuna cevap oldu'

Bilirkişi Ömer Deniz Özdemir’in siyasi bağlantısına dikkat çeken Sarıçiçek “Raporun mahkemeye sunulmasından sonra bilirkişi heyetinde yer alan Ömer Deniz Özdemir’in bir siyasi parti ile bağlantısının olduğu, İzmir'den milletvekili aday adayı ve meclis üyeliği aday başvuruları olduğu ortaya çıkmıştır. Ortaya çıkan bu durum bilirkişi raporunun tarafsızlığının neden yitirildiği, neden yanlı ve şaibeli bir rapor sunulduğu sorusuna cevap olmuştur” dedi.

İtirazların ardından dosyanın yeniden heyet bilirkişisine gönderildiğini belirten Sarıçiçek bir sonraki duruşmanın görüleceği 17 Temmuz tarihine dek raporun hazırlanmasını beklediklerini ancak bilirkişi heyetinin aynı heyet olduğunu dile getirdi.

İzmir'deki elektrik faciası davasında ara karar: İZSU ve GDZ Elektrik yine sorumluluk almadı