İstanbul'un Beşiktaş ilçesinde Gayrettepe'de bulunan Masquerade adlı gece kulübünde tadilat esnasında çıkan yangında 29 işçi yaşamını yitirdi.

Beşiktaş Belediyesi'nin mekana verdiği son ruhsatları yangın raporu olmadan verdiği, İBB İtfaiyesi'nden alınan son yangın raporunun 2006 tarihli olduğu ortaya çıktı. 1500 kişi kapasiteli olduğu belirtilen mekanın mevzuata göre en az 4 çıkış kapısı olması gerekirken yalnızca 2 çıkışı olduğu, işçilerin kaçacak çıkış bulamadıkları için çoğunun zehirlenerek öldüğü ortaya çıktı.

İstanbul Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dekanlığı 29 işçinin ölümüyle sonuçlanan yangına dair açıklama yayımladı. Açıklamada binanın konut olarak iskan aldığı, eğlence mekanına uygun mimari düzenleme yapılıp yapılmadığı, mekansal düzenin yangın riskine göre düzenlenip düzenlenmediği sorunlarına işaret edildi. Mevcut yapıların farklı işlevler için tahsisinde yangın yönetmeliklerine uygun performans değerlendirmesi yapılması ve bunun sonucunda önerilen işlevin uygunluğunun belirlenmesi gerektiği vurgulandı.

Açıklamada mekana ilişkin başlıca sorunlar şöyle sıralandı:

"- Yangının çıktığı mekânın konut alanları içindeki varlığının bölgenin iskân koşulları ile uyumlu olup olmaması,

- Binanın konut/mesken olarak iskâna açılmış olması sebebiyle, eğlence mekânına uygun mimari düzenleme yapılıp yapılmadığı,

- Binanın mekânsal düzeninin yangın riskine göre düzenlenip düzenlenmediği hususları"

'İmar planlarında belirlenen işlevlere aykırı ruhsatlandırmaya izin verilmemeli'

Arkitera'dan Ada Umay Cansız'ın aktardığı açıklamada İÜ Mimarlık Fakültesi Dekanlığı kent ve mimarlıkla ilgili tüm aktörler tarafından dikkate alınması için şu başlıkları sıraladı:

"1. Yeni yapılan yapılar güncel imar/iskân ve yangın yönetmeliklerinde belirtilen asgari koşullara uygun olarak tasarlanmalı ve tasarıma uygun olarak inşa edilmelidir. İmar planlarında belirlenen işlevlere aykırı ruhsatlandırmaya izin verilmemelidir.

2. Mevcut yapıların yeni ve farklı işlevlere tahsisinde yangın yönetmeliklerine uygun performans değerlendirilmesi yapılmalı ve sonucunda önerilen işlevin uygunluğu belirlenmelidir.

3. Sağlıklı bina tasarımının parsel, ada, mahalle ve kent ölçeklerinde afetlere karşı uygun yer seçimleri ile mümkün olduğu, belirlenen plan kararlarına uyulmasının önemi ve hazırlanan planların süreklilik içinde uygulanması bilinci yerleştirilmelidir.

'Yangın dirençli yapı tasarımı salt mühendislik faaliyeti değil'

Açıklamada "Yangın ve afet gerçeğini mimarlık eğitimi bağlamında değerlendirdiğimizde aşağıdaki ilkelerin benimsenmesi gerektiği görüşündeyiz" denilerek sözkonusu ilkelerse şöyle sıralandı:

1. Yangın dirençli yapı tasarımı salt bir mühendislik faaliyeti olmayıp mimari tasarımın belirleyici unsurlarından biridir. Mimarlık ve planlama eğitim müfredatlarında mühendislik-mimarlık arakesitinde yer alan yangın dayanımı, tasarım sürecinin ayrılmaz bir parçası olarak daha kuvvetli vurgulanmalıdır. Mimarlık ve İç Mimarlık Bölümlerinde yangın dirençli tasarıma daha çok yer verilmelidir.

2. Fiziksel çevre kontrolü derslerinde yangının doğal çevre faktörleriyle birlikte ele alınması gerektiği ve yangın esnasında ve sonrasında oluşacak hasarların yerleşim alanlarıyla ilişkisine ders içeriklerinde daha fazla yer verilmelidir.

3. Tüm afetlerin mimarlık, iç mimarlık, planlama ve tasarım disiplinlerinin odağında yer aldığı bilinci pekiştirilmelidir.

4. Günümüzde doğal afetlere maruz kalan ülkelerin, maruz kaldıkları afetler karşısında, mimarlık eğitimlerini salt güzel sanatlar eğitimi olarak kurgulamadıkları görülmektedir. Afet dirençli kentler tasarlayabilmek için Mimarlık bölümlerinin müfredatında mühendislik konuları ağırlıklı olarak yer almaktadır. Bu bağlamda, mühendis–mimar modelinin gelişmiş pek çok ülkede olduğu gibi, ülkemizde de mimarlık eğitiminin bir seçeneği olarak yer bulmasında yarar görülmektedir."

Haber

Basit tedbirler bile 29 işçinin ölümünü önleyebilirdi