Sayfa yolu
İliç'te davasında 2. duruşma: Anagold ailelere 18 milyon lira teklif etti
soL'a güvenin, algoritmaya müdahale edin. Tek tıkla soL Haber'i Google'da tercih edilen kaynağınız olarak belirleyin.
Haber Merkezi
Yayın Tarihi: 30.06.2025 , 12:59
Bir buçuk yıldır adaletin sağlanamadığı İliç faciasının ikinci duruşması bugün.
Erzincan İliç’te SSR Mining ve Çalık Holding ortaklığındaki Anagold Madencilik’e ait altın madeninde 13 Şubat 2024 tarihinde meydana gelen göçükte 9 işçi hayatını kaybetti. Davanın 2. duruşması Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı.
Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davada 5’i tutuklu, 43 sanık taksirle birden fazla kişinin ölmesine ve yaralanmasına neden olmaktan yargılanıyor.
Halk TV yazarı İsmail Saymaz, “İliç’te kan parasının belgesi” yazısında faciada yakınlarını kaybeden ailelere Anagold’un 18 milyon TL teklif ederek ceza davası şikayetinden geri çekilmesi istendiğini belgeledi.
İki kamyonun maden sahasında yolda art arda giderken 10 milyon tonluk toprak yığını harekete geçmesiyle başlayan faciada geri geri kaçmaya çalışan ama kaçamayan kamyonun şoförü Uğur Yıldız hayatını kaybedenler arasındaydı.
33 yaşındaki Yıldız, ‘Çiftay’ adlı taşeron şirkette sekiz yıldır çalışıyordu, yeni evli ve eşi de 1 haftalık hamileydi.
O ve üç arkadaşı atık toprağı boşaltmış, madene geri dönerken heyelana yakalandı.
09.30’da yığındaki çatlak ve yarıklar saptandığı, birimlere “Sahayı boşaltın” diye e-mail gönderildiği, Anagold’un ABD’deki genel merkezi bile bilgilendirildiği halde şöförlere haber verilmedi.
Facianın ardından Yıldız’ın eşi bebeğini de düştü.
Saymaz yazısında şunları yazdı:
“Anagold, geçen yıl yüklü bir tazminat ödeyerek, dokuz işçinin aileleriyle anlaşmak istediler.
Yıldızlarla Erzincan’da otelde buluştular.
18 milyon TL teklif ettiler.
‘Sakın yanlış anlamayın, ceza davasını çekmenizi istemiyoruz’ dediler.
Aileler ‘Metni görmek istiyoruz’ dediler.
Hazırlanan metne, ceza davası yönünden de şikayetin geri çekileceği maddesinin eklendiği gördüler.
‘Anlaşma Belgesi’ başlıklı 14 Ağustos 2024 tarihli belgedeki o madde şu şekilde:
‘Anagold Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine kamu hukukundan kaynaklanan (ceza ve idare hukuku) şikayet, dava, adli veya idari başkaca bir yasal başvuru yoluna gitmeyeceğini, işbu hukuki yollara başvuru gerçekleşmiş ise de Anagold Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden vazgeçtiklerini kabul, beyan ve taahhüt etmiştir.’
Yıldızlar, şikayetten asla vazgeçmeyeceklerini vurgulayarak, masadan kalktı.
Üç aile daha teklifi reddetti.
Uğur Yıldız’ın kız kardeşi Duygu, red gerekçelerini şu sözlerle açıklıyor:
‘Suçluların ceza çekmesini istiyoruz. Biz paranın ve güçlülerin yanında bir adalet sistemi istemiyoruz. Dokuz kişiyi göz göre göre öldürdüler. Raporda, bir sene öncesinden felaketin geleceği belirtiliyor. İki alan var. Biri toprağın kaydığı yer. Diğeri dağın arkası. Orada ağabeyim vefat etti. 11 gibi madeni kapatıyorlar ama yolu kapatmıyorlar. Bir sürü kamyon var. Sadece ağabeyim değil, daha fazla insan ölebilirdi. ‘Toprağın o tarafa kayacağını düşünmedik’ dediler. Bir dağ düşünün, sola kayacağını öngörebiliyorlar ama sağa kayacağını öngöremiyorlar!’
Anagold’un Genel Müdürü Cengiz Yalçın Demirci’nin tutuksuz yargılandığını, mahkemeye bile gelmediğini söylüyor.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un ‘ÇED gerekli değildir’ raporunda imzasının bulunduğunu hatırlatarak, şöyle devam ediyor:
‘Burada ihmal ve denetimsizlik var. Dönüşü olmayan bir kayıp yaşatılar bize. Her kim varsa cezasını çeksin. Ancak benim şahsen hiçbir inancım yok. Çünkü bağımsız yargı yok.’”
İliç maden faciası davasında 2. duruşma başladı
Erzincan’ın İliç ilçesinde, Anagold Madencilik’e ait altın madeninde 13 Şubat 2024 tarihinde meydana gelen göçük, 9 işçiyi hayattan kopardı. Davanın 2. duruşması Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor.
Meydana gelen göçüğe ilişkin Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlatılan bilirkişi ön raporunda asıl işveren Anagold Madencilik asli kusurlu bulunmadı, alt işveren şirketlere denetim yapmadığı gerekçesiyle tali kusurlu bulundu. Söz konusu raporda asli kusur ise gerekli önlemleri almadığı gerekçesiyle çalışan ve yöneticilerde bulundu.
Sanıkların “Taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olmak” suçundan yargılandığı davada 12 kişi “asli kusurlu”, 31 kişi ise “tali kusurlu” olarak bulunuyor. Sanıklar için 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
| İliç'teki maden katliamına ilişkin iddianame hazırlandı | ![]() |
soL YZ Beta, soL’un geliştirdiği ve soL arşiviyle çalışan bir yapay zeka robotudur. Kullanımı, soL abonelerine açıktır.
