Katledilen akademisyen Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu’nun 18 Aralık 2002’de gerçekleşen cinayetine ilişkin 9 sanık hakkında soruşturma ve kovuşturma aşaması dahil Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 5 yıl süren dava kapsamında dosya savcısı Zafer Ergün esasa ilişkin mütalaasını dosyaya sundu. 

Cumhuriyet'ten Aytunç Ürkmez'in haberine göre, savcı Ergün’ün 21 gün içinde tamamladığı mütalaasında iddianamesinden farklı savunmalarda bulunması dikkat çekti. Bu kapsamda iddianamede cinayetin “para için işlendiği” iddia edilirken, mütalaada cinayetin “siyasi nedenle” olduğunu savunuldu.

Ayrıca davada tetikçi olarak yargılanan sanık Ahmet Tarkan Mumcuoğlu’nun olay tarihinde Kazakistan’dan Türkiye’ye nasıl geldiğinin tespitinin yapılamamasına karşın, bu durumun isnat edilen suçu ortadan kaldırmadığı savunuldu. 

Tarafların kovuşturmanın genişletilmesi talebi reddedilmişti

Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 27 Haziran’daki son duruşmasında hem Hablemitoğlu Ailesi’nin avukatı Ersan Barkın hem de sanık avukatları kovuşturmanın genişletilmesi taleplerinde bulunmuş, savcı Ergün bu taleplere karşın esas hakkındaki mütalaasını hazırlamak üzere dosyanın savcılığa gönderilmesini istemişti. Mahkeme ise Savcı Ergün’ün talebini kabul etmişti. 

Söz konusu duruşmada sanık avukatları Savcı Ergün’ün dosyadan alınmasını talep etmişti. Avukatlar; “Bu davanın konusu, iddianameyi aşmıştır. Savcı artık mütalaasını ‘Türk milleti’ adına değil, dayanağı çökmüş iddianamesini korumak için vermektedir. Bu davanın aydınlanmasında en büyük engel iddia makamında bulunan Zafer Ergün’dür. Savcı Ergün orada durdukça bu dava aydınlanamaz” demişti. 

Mahkeme, sanık avukatlarının bu talebini ise reddetmişti.

6 sanık için ağırlaştırılmış müebbet talebi

Mütalaada sanıklardan emekli Albay Levent Göktaş, Tarkan Mumcuoğlu, Fikret Emek, Nuri Gökhan Bozkır, Aydın Köstem ve Enver Altaylı için ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edilirken, sanık Mehmet Narin’in örgüt üyeliği suçundan cezalandırılması istendi. Diğer sanık Gülen Cemaati lideri Fetullah Gülen yaşamını yitirdiği için hakkındaki davanın düşürülmesi talep edildi.

'Ele geçirilmeyen silah' detayı

Savcı Ergün mütalaasında sanık Göktaş’ın liderliğinde diğer sanıklar Emek, Mumcuoğlu, Bozkır ve Narin’in olay tarihinde TSK’deki görevlerini kötüye kullanarak, “silahlı bir suç örgütü” halini aldıklarını ileri sürdü. 

İddianamenin iki numarası olduğu söylenen Mustafa Özcan’ın Necip Hablemitoğlu'nu susturmak için sanık Enver Altaylı ile plan yaptıklarını savunan Ergün, sanık Köstem üzerinden sanık Göktaş’la iletişime geçildiğini, sanıkların Hablemitoğlu’nu öldürme kararı aldıklarını belirtti. Bu kapsamda Altaylı ile Köstem’in Göktaş’ı azmettirdiklerini mütalaasında yazan Ergün; Göktaş’ın da kurduğunu iddia ettiği “silahlı suç örgütüyle” bu planı uygulamaya koyduğunu ve sanık Mumcuoğlu’nun ele geçirilmeyen silahla Hablemitoğlu’nu öldürdüğünü savundu.

Savcı Ergün’ün “Örgütün yöneticisi ve üyeleri, bulundukları kamu görevinden kaynaklı silah kullanma kabiliyetine haizdir. Dolayısıyla amaç suçu işlemeye elverişli bir örgüttür. Örgütün devamlılık niteliği bulunmaktadır. Bu yapı tek bir olay için bir araya gelmiş bir yapı değildir. Söz konusu suç örgütü olay tarihinde faaliyetlerini yürütmüş ise de Cumhuriyet Başsavcılığımızca tespit yapılana kadar faaliyetleri ortaya çıkartılamamıştır” ifadelerini kullanması dikkat çekti.

İddianamedeki savunmasından vazgeçti

Savcı Ergün’ün mütalaası ile savcı Ergün’ün mütalaası arasında farklılıklar olması ise dikkat çekti.

İddianamede cinayetin “para için işlendiği” iddia edilirken, mütalaada cinayetin “siyasi nedenle” olduğu savunuldu. 

Mütalaada konuya ilişkin; “Yapılan soruşturma ve kovuşturma sonucunda, Necip Hablemitoğlu’nun öldürülmesi eyleminde, adi bir cinayet sebebinin bulunmadığı, cinayeti doğuran sebeplerin maktulün hayatı, çalışmaları, düşünceleri ve siyasi görüşlerinin bir kesim tarafından rahatsız edici olarak bulunması olduğu, oluşan bu rahatsızlık sonucunda işlenen adam öldürme eyleminin ‘siyasi bir cinayet’ olarak görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır” denildi.

Davaya 20 Ekim’de savcı mütalaasına karşı tarafların savunmasıyla devam edilecek.

Hablemitoğlu suikastı davası: Duruşma 27 Haziran'a ertelendi