İstanbul Beşiktaş’ta 2 Nisan 2024’te 29 işçinin hayatını kaybettiği Masquerade gece kulübü yangınına ilişkin davanın dördüncü duruşması bugün Çağlayan Adliyesi'nde görüldü. 

Mahkeme, tüm tutuklu sanıkların tutukluluğunun devamına karar verirken, kamu görevlilerinin sorumluluğunun araştırılması için ek bilirkişi raporu hazırlanmasını istedi. Dava 22 Aralık’a ertelendi.

Bilirkişi: 'Yangın öngörülebilir ve engellenebilirdi'

Geçtiğimiz günlerde İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulan ikinci bilirkişi raporu, yangının “öngörülebilir ve engellenebilir” olduğunu ortaya koydu. Rapora göre, kulüpte yanıcı ve yüksek tutuşma kabiliyetine sahip ses yalıtım, dekorasyon ve döşeme malzemeleri bulunuyordu.

Yangın, tadilat sırasında kaynak işlemi yapılırken sıçrayan kıvılcımlar nedeniyle çıktı. Normal şartlarda devreye girmesi gereken otomatik yangın söndürme ve alarm sistemlerinin, tadilat sırasında çalışmaması için “devre dışı bırakıldığı” tespit edildi.

Raporda, “Mekanda kurulu olan otomatik yangın söndürme sistemi devreye girseydi yangın söndürülebilir, yayılması yavaşlatılabilir, çalışanların güvenli şekilde tahliyesi sağlanabilirdi” ifadeleri yer aldı.

'Zehirli gazlar öldürdü'

Yangın sırasında elektriğin kesilmesiyle kulüp tamamen karanlığa gömüldü. Acil çıkış kapılarının yetersiz ve engelli durumda olduğu, yönlendirme levhalarının bulunmadığı veya çalışmadığı belirlendi.

Bilirkişi raporuna göre, mekanda kullanılan malzemeler yandığında karbonmonoksit ve hidrojen siyanür gibi yüksek derecede zehirli gazlar ortaya çıktı. Adli Tıp Kurumu raporlarına atıfla, 29 işçinin ölüm nedeninin yanarak değil, bu gazları solumaları sonucu “zehirlenme” olduğu tespit edildi.

Bilirkişi heyeti, işletmenin gayriresmi sahibi Şahzade Şekergümüş, şirket yönetim kurulu başkanı Mehmet Menduh Ceylan ve sorumlu müdür İsmet Şen’i “birinci derecede asli kusurlu” buldu. Bu kişiler, gerekli iş sağlığı ve güvenliği önlemlerini almadan, yazılı sözleşmeler olmaksızın ve çok sayıda taşeron firmayı aynı anda tehlikeli ortamda çalıştırdıkları için doğrudan sorumlu tutuldu.

Yangını başlatan kaynak ustası Ahmet Sever de “birinci derecede asli etkili” olarak değerlendirildi.

Kulüp sahiplerinin sorumluluğu aklanıyor

Duruşma öncesinde adliye önünde açıklama yapan ailelerin avukatı Ahmet Ergin, kulüp sahiplerinin sorumluluğunu aklamaya çalışan raporu da eleştirerek, söndürme sisteminin kapatılması nedeniyle olayın “kaza değil, kasıt” olduğunu vurguladı:

“Yangın çıkmasın elbette ama eğer söndürme sistemini tadilat nedeniyle kapatıyorsanız, yanıcı malzemeleri uygunsuz biçimde kullanıyorsanız, çıkış yollarını kapatıyorsanız bu artık kaza değil, kasttır. İşçilerin canı sudan ucuz olmayacak.”

Ergin, yeni bilirkişi raporunun kamu görevlilerinin sorumluluğunu görmezden geldiğini söyledi:

“Bir buçuk yıldan fazla zaman geçti, 29 cana karşılık sadece dört tutuklu var. Raporda yangının çıkışı ve yayılmasına dair teknik nedenler yer alsa da kamu görevlilerinin ceza hukuku açısından sorumluluğu yokmuş gibi davranılıyor. 29 canın ölümü sadece ‘idare hukukunun konusuymuş’ deniyor. Bunu kabul etmiyoruz.”

'Bu bir iş kazası değil, cinayettir, katliamdır'

Yangında yakınlarını kaybeden aileler de duruşma öncesinde adliye önünde açıklama yaptı. “Adalet istiyoruz, 29 can gitti” diyen aileler, bu davanın geçmişteki iş cinayetlerinden farksız olduğunu belirtti:

“Bu davanın Kartalkaya’dan bir farkı yok. Orada 78 kişiyi kaybettik, burada da 29 kişiyi benzer şekillerde kaybettik. Burada belediyeden ruhsat amirliğine, itfaiye uygunluk raporuna kadar herkes suçlu. Bu bir iş kazası değil, cinayettir, katliamdır.”

1,5 yılda 4 tutuklu kaldı

Yangına ilişkin davada dördü tutuklu 22 sanık “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olmak” suçlamasıyla yargılanıyor. Beşiktaş Belediyesi’nden bazı yetkililer hakkında ise “görevi kötüye kullanma” ve “taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçlarından 17 yıla kadar hapis cezası isteniyor.

Yangının ardından sekiz kişi tutuklanmış, sonraki süreçte dört sanık tahliye edilmişti.

Bugünkü duruşmada savcılık, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamını talep ederken, kamu görevlilerinin ceza hukuku açısından sorumluluğunun belirlenmesi amacıyla ek bilirkişi raporu hazırlanmasını istedi. Mahkeme de bu talebi kabul ederek dosyayı 22 Aralık’a erteledi.