AKP’nin yargı üzerinden siyaseti belirleme adımlarında öne çıkan başlık haline gelen CHP Kurultayı davasında yeni duruşma bugün görüldü.

4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleşen CHP 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025'teki 21. Olağanüstü Kurultayı'nın iptaline ilişkin davanın beşinci duruşması Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapıldı.

Duruşmaya, CHP'nin avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan ile davacı Lütfü Savaş’ın avukatı avukatı Onur Yusuf Üregen katıldı.

CHP Genel Başkanı Özgür Özel, kurultay davasını CHP Genel Merkezi'nde takip etti. Adliye çevresine çok sayıda polis yerleştirilmesi dikkat çekti. 

Kurultay davasında yaşanan gelişmeler şöyle:

14.30 | Kılıçdaroğlu'nun avukatı: 'Beklentimiz yoktu'

Kemal Kılıçdaroğlu sessizliğini bozmazken avukatı Celal Çelik Ulusal Kanal'a konuştu. Kılıçdaroğlu hakkındaki birçok iddianın gerçeği yansıtmadığını belirten Çelik, Kurultay davasından çıkacak olası "mutlak butlan" kararına ilişkin "değerlendirme" ve "beklentilerinin" bulunmadığını söyledi.

Çelik'in açıklamalarından öne çıkanlar şöyle:

"Sizin gündeminizle Sayın Genel Başkanımızın gündemi aynı değil. Israrlı bir biçimde CHP’ye zarar vermeme iradesiyle sessiz kaldı, açıklama yapmak istemedi. Ancak düşündüğü, yazdığı çok şey vardı, hâlâ da var; gelecekte de olacak.

Kurultay davasıyla hiçbir ilgimiz yok. Dava süreciyle ilgili bir beklentimiz de yok, bir değerlendirmemiz de yok. Sayın Genel Başkan’ın çıkması olası kararlara ilişkin değerlendirmesi veya beklentisi bulunmuyor.

Genel Başkanımız parti içi tartışmalardan uzak durmaya çalışıyor. Yakın zamanda bir açıklama planı var mı? Bildiğimiz kadarıyla yok. Dava ile karşı karşıya kalındığında, 'dava nedir ne değildir' değerlendirmesi yapılabilir. Ama sonuç itibariyle dava nereye gider, bizim meselemiz o değil."

11.15 | Karar açıklandı: Dava ertelendi

Hakim kararı şöyle açıkladı:

"Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak gerekçeli kararla birlikte tüm dosyanın gönderilmesine, Tedbir konusunda önceden karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasının son durum itibarıyla celbine"

11.10 | Savaş'ın avukatı Üregen'den durdurma talebi

Lütfü Savaş'ın avukatı Üregen, "Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar hukuk faciasıdır. İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından tedbir verilene kadar hiçbir şey yapmamıştır" dedi. Hakim, konunun kendileriyle ilgisi olmadığını belirterek Üregen'den bu konuda kısa konuşmasını talep etti.

Üregen, şöyle devam etti:

"Davamızın kabulü ya da erteleme verilmesi durumunda CHP 22. Olağanüstü Kurultay sürecinin durdurulmasını istiyoruz.”

11.10 | Mahkeme, CHP İstanbul Kongresi’nin iptalinin ret kararının gerekçesini istedi

Gazeteci Alican Uludağ’ın haberine göre, Mahkeme, CHP İstanbul Kongresi’nin iptali talebini reddeden Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ret kararının gerekçesinin istenmesine karar verdi, tedbir talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına hükmetti. Mahkeme, Çankaya İlçe Seçim Kurulu’ndan 21 Eylül’deki CHP olağanüstü kurultayının delege listesinin, birleştirme tutanaklarının kongre gerçekleştikten sonra istenmesine de karar verdi.

10.54 | ‘Amaç kongre seçimlerini yenilemekse CHP Olağanüstü Kurultayında bunu yaptı’

CHP'nin avukat Çağlayan: “Eğer bu dava ile amaç kongre seçimlerimi yenilemek ise CHP önceki olağanüstü kurultayında bunu yapmıştır. CHP üzerinde okuldan baskılar neticesinde delege söz söylemek zorunda kalmıştır. Kısa sürede yeterli sayıda imza toplayarak, CHP’yi olağanüstü kurultayda çağırmıştır. Yine CHP İstanbul il kongresi delegeleri aynı şartların hasıl olması nedeniyle kısa sürede imza toplayarak, olağanüstü il kongresinin toplanmasını sağlamıştır.”

10.50 | CHP, YSK kararlarını mahkemeye sundu

CHP'nin avukatı Çağlayan, YSK’nın üç adet kararını mahkemeye sundu.

YSK’nın bu kararlarıyla bir herhangi bir seçime ilişkin dava sonuçlanmış olsa dahi seçimin iptalini gerektirmediği yönünde karar verdiğini söyledi.

YSK’nın hem kendini yetkili gördüğünü hem de seçimin iptali için yeterli bulmadığını ifade etti. Anayasa Mahkemesi de süresinde toplanan kurultay çağrısı imzalarının yeterli sayıya ulaştığı anda herkes için bağlayıcı olduğunu anlattı.

10.45 | CHP’nin avukatı mutlak butlan kararı çıkartılamaz

CHP avukatı Çağlar Çağlayan:

“Maalesef CHP üzerindeki baskı o kadar yoğun bir hal halini almıştır ki il binamızın herhangi bir kabule bağlı olmayan yer değişikliği bildirimi dahi sicile işlenmemektedir. Ama Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi bu garabete dur demiştir. Tüm yargılama boyunca sadece sizin mahkemeniz özelinde tedbir istemi 9 kez reddedilmiştir.

Bu kararlardan biri istinaf edilmiş ancak henüz BAM’a gönderilmemiştir. Bu tedbir kararının neye mal olduğunu hukuk da siyaset de görmüştür. Zaten 2880 sayılı kanun yalnızca oylama anına ilişkin filleri kapsamaktadır. Genel sonuçlardan mutlak butlan sonucu çıkarılamaz.”

10.38 | CHP’nin avukatı: Seçimlerin iptali için yetkili YSK’dir

CHP avukatı Çağlar Çağlayan: YSK kongre seçimlerinde yetkilidir. Hem kongre kararları hem de partini gelecek faaliyetlerinin kongre bakımından incelenmesi hem de kongre seçimlerinin iptali bakımından YSK yetkilidir.

Suç organizasyonu ve suç örgütü tarifi iddianamede dahi yoktur. Davacıların hukuka elde edemediği sonucu hayal ürünüyle elde etmeye çalıştıkları ortadadır. Bu davaların açılmasındaki amacın partiyi kimin yöneteceğine mahkemenin karar vermesini sağlamak olduğunu söylemiştik.

Maalesef İstanbul 45. Asliye Hukuk mahkemesinin haksız tedbir kararı endişemizi haklı çıkarmıştır. Hem karar sonrasında kolluk marifetiyle il binasına girilmesi hem de polis ablukası hem de il binasına girilmesi bu davalarla herhangi bir kongreye ilişkin uyuşmazlığın sonuçlandırılıp kongre yapılması değil, kolluk gücüyle de olsa partinin başkaları tarafından yönetilmesini amaçlandığını göstermektedir.

10.25 | Davacı taraf karar çıkana kadar Özel ve yönetimi için tedbir istedi, ‘Kılıçdaroğlu yerine atansın’ dedi

Savaş'ın avukatı, 4-5 Kasım tarihli Kurultay sakatlandığı için Kurultay öncesi görevde bulunan Kemal Kılıçdaroğlu ile PM ve YDK üyelerinin dava bitinceye kadar tedbiren atanmasını, Özel ve yönetiminin kararlarının yok hükmünde sayılmasını istedi.

10.15 | ‘Sensin kriminal’ tartışması

Savaş'ın avukatı Onur Yusuf Üregen bir kısım şüpheli için dava açıldığını, Özel ve milletvekilleri için de fezleke hazırlandığını iddia etti. CHP’li milletvekili Turan Taşkın Özer, tepki gösterdi. “Böyle bir beyan olur mu, sensin suç örgütü!” dedi. Kurultay sonucunu Özgür Özel lehine değiştirmek için kriminal faaliyetler gösterişlerini savundu. Özer, “Sensin kriminal” dedi.

Uğur Poyraz ise “kes, bu avukat suç işliyor” dedi. Hakime seslenerek, “Terbiyesizlik yok burada. Bu avukatı bu şekilde konuşturmazsınız, yoksa suç işlersiniz” ifadelerini kullandı. Avukat ise yerleştirme iddialarını sıraladı. Özer, "iddia" dedi. Poyraz, "AKP’li gibi konuşma, üslubunu düzelt" diye konuştu. Savaş'ın avukatı “Bu usulsüzlükler neticesinde kurultay iradesi ihlal edilmiş, gerçek anlamda bir seçim gerçekleşmemiştir” yanıtını verdi.

10.11 | Savaş’ın avukatı mutlak butlan istedi

Davalı Lütfü Savaş’ın avukatı, bu mahkemenin görevli olmadığı yönündeki ilişkin YSK kararıyla yerinde olmadığının anlaşıldığını söyledi. İtirazların muteber olmadığını savunan avukat, CHP’nin 38. Olağan kurultayının kamu düzenine aykırılık ve tam kanunsuzluk nedeniyle mutlak butlanla batıl olduğunu iddia etti.

Savaş’ın avukatı, Ekrem İmamoğlu ve özel koordinasyonunda birden çok sanık tarafından organize bir şekilde oylamaya hile karıştırılarak, "Kurultay iradesinin ortadan kaldırıldığını" ileri sürdü.

10.01 | Asliye hukuk mahkemesindeki dosya istendi

Avukat Sabri Ergül de müdahil olarak salonda. CHP İstanbul kongresiyle ilgili olarak 45. Asliye hukuk mahkemesindeki dava dosyasının istendiği görüldü. İstanbul 72. Asliye Ceza Mahkemesi’nin UYAP'tan alındığı görüldü.

Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz, Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu ve Prof. Dr. Kemal Gözler tarafından hazırlanan hukuki görüşler davacı tarafından mahkemeye sunuldu. Ayrıca Prof. Dr. Adem Sözüer ve Dr. Volkan Aslan’ın hazırladığı hukuki görüş de dosyaya sunuldu.

09.56 | Duruşma salonu yine küçük

Müdahil avukat Uğur Poyraz, duruşma salonunun küçük olduğunu savunarak, ya davanın usulden reddine karar verilmesini ya da daha büyük bir salonda görülmesi için ertelenmesini istedi. Hakim talebi dikkate almayıp duruşmayı açtı. Müdahillik talepleri tek tek tutanağa geçiriliyor.

Davada hangi olası kararlar alınabilir?

Bugünkü davada 5 ihtimal bulunuyor.

Bugünkü mahkemede ağırlıklı karar olarak iki seçenek üzerinde duruluyor.

Bunlardan biri mutlak butlan, diğeri ise erteleme.

İlk karar ile CHP’nin bütünüyle bir iç krize yuvarlanacağı belirtilirken, ikinci kararın da bir sonraki duruşmaya kadar CHP’yi siyaseten kilitleyeceği, AKP’nin bu seçeceği de değerlendirdiği öne sürülüyor.

Mahkemeden çıkabilecek diğer olası üç karar ise şöyle:

• İstanbul’da olduğu gibi yönetime kayyım atanması, yani bir çağrı heyetinin görevlendirilmesi
• Kararın ertelenip yine de parti yönetimi için tedbir kararı alınması
• Mahkemenin görevsizlik kararı

Ancak bu kalan üç seçenek şu anda pek olası görünmüyor.

Gözler şimdi Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin vereceği karara ve sonrasında yaşanacaklara çevrilmiş durumda.