soL (HABER MERKEZİ) 2007 yılı Kasım ayında polisin açtığı ateş sonucu hayatını yitiren Baran Tursun'u "kasten" öldürmek suçundan hakkında dava açılan polis memuru Oral Emre Atar'a indirimli ceza geldi. Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinde dün görülen davada, açtığı ateş sonucu Baran Tursun'un ölümüne neden olan Atar, "kasten adam öldürme" suçundan ceza almadı. Dur ihtarına uyulmaması sonucu yapılan uyarı ateşi ile ölüme sebebiyet vermekten suçlu bulunan Atar'a, yalnızca 2 yıl 1 ay hapis cezası verildi. Delilleri gizledikleri belirtilen diğer 10 polis memuru ise beraat etti.

Polis memuru mahkemede saygıda kusur etmedi
Baran Tursun'u öldüren polis memuruna mahkeme, TCK'nın 85/1 maddesi gereğince "taksirin yoğunluğuna, kullandığı silahın tehlikeliliğine göre" önce 3 yıl hapis ceza verdi. Sanığın eylemini kasıt olmaksızın, sınırı aşarak işlediğine karar veren mahkeme heyeti, bu cezada 1/6 oranında indirime giderek ve cezayı 2 yıl 6 aya indirdi. Heyet, sanığın duruşmalardaki saygılı davranışı nedeniyle bu cezada da indirim uygulayarak sanığa 2 yıl 1 ay hapis cezası verdi.

Delilleri gizledikleri iddiasıyla yargılanan polis memuru sanıklar Veysel Aydın, Salih Tokucu, Aytekin Altınışık, Tayfun Kazıcı, Bahadır Aksoy, Hasan Taşan, Murat Masat, Kenan Duman, Hacı İsa Onur ve Aycan Bastur ise beraat etti.

"İhbar vardı, hassastık..."
Davada sanık avukatları, mahkemeye hafifletici sebep sunmaya ve gerekçe uydurmaya çalıştılar. Avukatlar, olayın gerçekleştiği dönemde polis teşkilatına "çok gizli" ibaresiyle terör olaylarına karşı uyanık olunması yönünde İçişleri Bakanlığından bir yazı gelmiş olduğunu belirttiler. Yine aynı günlerde İBDA-C'ye yönelik yürütülen operasyonlarda bir dizi terör saldırısı planı ele geçirildiğini ifade ettiler.

Bu durum nedeniyle polislerin teyakkuza geçtiği ve o dönemde "hassas" olduklarını ima eden avukatlar, Oral Emre Atar'ın istese "ben ateş etmedim" diyebileceğini ve davanın bu boyutlara gelmeyeceğini de söyleyebildiler... Müvekkillerinin bu konuda samimi davrandığını belirterek, mahkemeden beraatini talep ettiler.

Savcılık da "hassasiyeti" dikkate almıştı
Davanın ilk aşamasında Cumhuriyet Savcılığı'nın hazırladığı görüş, polis memurlarının korunmasına ve ceza almamalarına yönelik olarak kaleme almıştı. Savcılık davada esas hakkında görüşünü, "olası kasıtla adam öldürme" suçundan hakkında dava açılan polis memuru Atar'ın "kanunun emrini yerine getirirken görev sınırını kasıt olmaksızın aşarak öldürme" suçundan TCK'nın 24/1, 27/1, 85/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 aydan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılması, diğer 10 polis memurunun ise beraati doğrultusunda hazırlamıştı.

Emniyet personelini koruyor, gerekirse delil karartıyor
Önceki benzer davalarda olduğu gibi Baran Tursun davasında da Emniyet, personelini korumak için elinden geleni yaptı. Suçlu polis olunca, olayla ilgili deliller gizlenmeye çalışıldı.

Baran Tursun'un babası Mehmet Tursun da polis memuru Atar'ın ceza aldığı duruşmada, polisin karıştığı adam öldürme ve diğer suçlarda delillerin gizlendiği ve yalan beyanlarla konunun bulandırılmaya çalışıldığını savundu: "Hastanede Baran'ın kafasından o kurşun çıkmasaydı belki oğlumuzun trafik kazası sonucunda öldüğünü sanıyor olacaktık. Tüm planlar olayı kaza sanmamız üzerine yapılmıştı ancak kurşun çekirdeği oğlumuzun öldürüldüğünü ortaya çıkardı. Sanık polis memuru Oral Emre Atar önce 'Düştüm' dedi sonra 'Lastiğe ateş ettim' diyerek ifade değiştirdi. Deliller gizlenmeye çalışıldı. Sanıkların cezalandırılmasını istiyoruz. Oğlumuz kabahat sayılabilecek bir şey işledi ona hayatıyla ödettiler."