Marksist Leninist Araştırmalar Merkezi'nin (MLAM) bünyesinde yayınlanan Gelenek'in 114. sayısında, AKP ve 2. Cumhuriyet ile 1. Cumhuriyet arasındaki ilişkiye odaklanılıyor. TKP MK üyesi Kemal Okuyan'ın "Cumhuriyet Neden Yenildi?" başlıklı yazısında, Türkiye'nin bir yer değiştirme operasyonuna tabi tutulduğunu, 1. Cumhuriyet'in başarısızlığına odaklanırken Cumhuriyet fikrinin sol içerisinde nasıl değersiz hale getirildiğini anlatıyor.

Can Soyer'in "İkinci Cumhuriyet ve Tahripkar Hegemonya" başlıklı yazısında, Türkiye'deki köklü siyasi değişimlerin belirli bir sermaye birikim rejimi değişikliğine ve bu değişikliğe ve emperyalizme uygun dönüşen siyasi alanın durumuna bakılıyor. AKP'nin başlattığı tasfiye ve kuruluş sürecinin Türkiye'nin girdiği neoliberal dönüşüm süreciyle bağlantılı olduğunu vurgulayan Soyer, AKP’nin, sadece baskı ve denetim yoluyla değil, aynı zamanda Türkiye’de ilerici ve aydınlanmacı toplumsal kesimlerin tarihsel meşruiyetlerini tahrip ederek kendi hegemonyasını kurduğunu söylüyor.

Neslişah Başaran'ın "II. Cumhuriyet Tarihi de Yeniden Yazarken" başlıklı yazısında, Cumhuriyet'in tarih yazımında karşılaştığı güçlüklere değinilirken, 2. Cumhuriyet'in tarihinin kimler tarafından yazıldığı sorgulanıyor. Bu tarih yazımının, Kemalist mitlere karşı liberal-muhafazakar mitler yarattığını belirten Başaran, yeni mitlerin temel özelliğinin "çevreden yükselen İslam" ile sol düşmanlığı olduğunu ortaya koyuyor.

Aşkın Süzük'ün "AKP emekçileri nasıl tuttu?" başlıklı yazısı ise, birinci cumhuriyetten ikincisine geçişin aynı zamanda yoğun bir piyasacı ve emek düşmanı saldırı içermesine rağmen, AKP'nin emekçileri kendisinden koparmamayı nasıl başardığını sorguluyor.

Funda Hülagü ise, "AKP ve ABD" başlıklı yazısında, AKP'nin ABD ile olan ilişkilerinde "tipik Türk sağı pragmatizmini" temsil ettiği iddiasının yeterliliğini sorguluyor. Bu tezin Türkiye sağında hiçbir şeyin değişmediğini ima ettiğini vurgulayan Hülagü, AKP'nin hem Türkiye kapitalizminin ihtiyaçlarını okuma ve onlara cevap verme hem de dünya düzeninin halini analiz etme ve ona göre bir siyaset üretme konusunda yeni bir üslup yarattığını belirtiyor.

Gülay Dinçel'in "Sermaye sınıfı ‘bildiğimiz gibi’ mi?" başlıklı yazısında, Birinci Cumhuriyet ile İkinci Cumhuriyet arasındaki geçişte sermaye sınıfının değişimine odaklanıyor. Türkiye'de yaşanan dönüşümü "sermaye sınıfının tahkimi" olarak nitelendiren Dinçel, AKP iktidarı dönemindeki "yandaş" sermayenin de nasıl geliştiğini sorguluyor.

Gelenek'in yeni sayısına mlam.tkp.org.tr adresinden ulaşılabilir.

(soL - Haber Merkezi)