Ahmet Hakan, Hürriyet gazetesinde bugün yayınlanan köşe yazısında, Zaman gazetesine verdiği röportajda yüksek yargı mensupları ile ilgili tartışmalı iddialar dile getiren Eski bir Yargıtay üyesi olan Cevdet İlhan Günay'ın sözlerini eleştirdi.

Günay'ın röportajında yer alan “Hâkim arkadaşlarımız derlerdi ki, bir yere gelebilmek için TSE damgalı olmak lazım. TSE ama açılımı Türk Standartları Enstitüsü değil. Onun açılımını ‘Tunceli Sivas Erzincan’ şeklinde yaparlardı” sözlerini aktaran Ahmet Hakan, Günay'ın dilinin altındaki baklanın "Yüksek yargıyı Aleviler ele geçirdi!" iddiası olduğunu yazdı.

Hakan, Zaman gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Ekrem Dumanlı'nın da Cevdet İlhan Günay'la "aynı kafada" olduğunu yazdı. Hakan, “Yargıda Tunceli Sivas Erzincan yapılanması var” saptamasına hararetle sahip çıkıp desteklediğini söylediği Dumanlı'ya yüklendi.

Ahmet Hakan Zaman'ın tutumunu şöyle eleştirdi:
“'İyot gibi açığa çıkmak' bu değilse nedir?

Yüksek yargıçların laikliğin bekçiliğine soyunmalarını sorunlu bulabilirsiniz.

Yüksek yargıçların laikliği çok katı bir şekilde yorumladıklarını söyleyip eleştirebilirsiniz...

Yüksek yargıçların dinin toplumsal hayat içindeki yeriyle ilgili yorumlarına şiddetle itiraz edebilirsiniz.

Yüksek yargıçların ideolojik bir yaklaşım içinde bulunduklarını söyleyebilirsiniz.

Ama...

Onların bu tür yaklaşımlarda bulunmalarını, 'Sivas’ın, Tunceli’nin, Erzincan’ın Alevisi oldukları için böyle yapıyorlar... Alevi olmasalar böyle yapmazlar...' diye açıklarsanız, iyot gibi açığa çıkarsınız."

Hakan, Zaman gazetesinin, "Alevilik konusundaki gerçek düşüncenizi ortaya koyarak... Bu zamana kadar kurduğunuz bütün o süslü püslü 'Alevi kardeşlerimiz...' söylemini çökerterek...", "insanların mezheplerinden, doğdukları kentlerden, kökenlerinden bağımsız olarak bir ideolojiye bağlanamayacaklarını düşündüğünüzü ortaya koyarak... 'Alevi demokrat yargıç'ın da, 'Sünni Kemalist yargıç'ın da olamayacağını ima ederek..." bir ayıba ve skandala da imza attığını vurguladı.
(soL-Haber Merkezi)