Sonunda Ahmet Altan BDP’ye küstü. Taraf gazetesi, dün manşet olarak “Başbakan’dan bir söz bekliyoruz” başlığıyla, Selahattin Demirtaş’ın referandumda boykottan vazgeçip evet oyu vermeleri için Başbakan’dan yeni bir anayasa sözü beklediklerini söylediği bir röportajı vermişti. Ancak bu röportaj, BDP tarafından “maksatlı ve manipüle edici” olarak nitelenerek tekzip edilmişti.

Taraf gazetesinin Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Altan, konuyu bugün köşesine taşıdı. Selahattin Demirtaş’ın söylediklerinin, tam da kendilerinin kullandığı ifadeye çıktığını savunan Altan şunları yazdı:

“Biz, Diyarbakır’daki Demokratik Toplum Kongresi’ni daha yakından izleyebilmek için yazarlarımızdan Melih Altınok’u Ankara’dan ‘bölgeye’ gönderdik.
Melih orada Demirtaş’la da görüştü.
O görüşmeyi de manşet yaptık.
BDP’nin itiraz ettiği manşet ne?
‘Başbakan’dan bir söz bekliyoruz’
Manşetin altında ne yazıyor?
‘BDP Genel Başkanı Demirtaş, referandumda ‘evet’ oyu için şartlarını açıkladı: Erdoğan yeni bir anayasa sözü verirse boykottan vazgeçeriz.’
Demirtaş’ın asıl ‘tekzip’ ettiği cümle de, ‘Erdoğan yeni bir anayasa sözü verirse boykottan vazgeçeriz’ cümlesiymiş.
Peki biz Demirtaş’ın hangi sözlerini böyle yorumlayıp manşet yapmışız, bir de o sözleri okuyalım:
‘Hükümet, eğer referandumda Kürtlerin ‘evet’ oyunu istiyorsa, BDP’nin taleplerini dikkate aldığını göstermeli. Başbakan Diyarbakır’daki mitinginde demokratik ve sivil bir anayasa yapılması için çalışmalara başlayacağına dair somut bir güvence vermeli. Bu zor bir şey değil. Ancak bu yönde güçlü bir çıkışına şahit olmadık.’
Ben biraz taşkafa olabilirim, lafları tam anlamayabilirim, onun için bir de size sorayım:
‘Hükümet eğer referandumda Kürtlerin ‘evet’ oyunu istiyorsa BDP’nin taleplerini dikkate aldığını göstermeli.
Başbakan Diyarbakır’daki mitinginde demokratik ve sivil bir anayasa yapılması için çalışmalara dair somut güvence vermeli’ ne demek?
Bu söz, ‘Başbakan Diyarbakır’da yeni bir anayasa için söz verirse ‘evet’ oyunu alır’ anlamına gelmiyor mu?
Eğer gelmiyorsa, o zaman siz söyleyin, ne anlama geliyor?
Bence bu söz tam da bizim söylediğimiz anlama geliyor.
Ama anladığım kadarıyla ‘vazgeçeriz’ gibi ‘kesin’ bir laf söylememize karşı Demirtaş.
İyi de ‘Kürtlerden evet oyu almak için Başbakan söz vermeli’ dediğinizde, bu, ‘söz verdiğinde ‘evet’ oyu alır’ demek değil mi, BDP’li Kürtlerin ‘evet’ oyu vermesi için de “boykottan” vazgeçmesi gerekmiyor mu?”

Ahmet Altan’ın maksadı: AKP ile BDP anlaşsın
Kullandığı dilde bütün olarak gazete değil, kendi adına konuşan bir üslup kullandığı dikkat çeken Ahmet Altan, “AKP ile BDP, yeni bir anayasa konusunda anlaşırsa, bu anayasa değişirse, demokrasinin ve hepimizi güvenceye kavuşturacak yeni bir hukuksal yapının kapısı açılırsa çok sevinirim. Bir “maksadım” varsa, maksadım budur. Ama bunun için hiç kimsenin lafını, birilerini “manipüle etmek” için çarpıtmam” dedi.

“Bundan sonra BDP yönetiminden demeç istemiyorum”
Altan, yazısının devamında şunları yazdı: “Kürt halkının büyük çoğunluğuyla ters düşen, Kürt 'sivil toplum kuruluşlarıyla' çelişen, 12 Eylül hukukuyla hesaplaşmak isteyen Kürtlerin sandık başına gitmesini istemeyen BDP’li politikacıların manevraları bana fazla 'kıvrak' geliyor son zamanlarda.

Bu yüzden saygısızlaşıp kabalaştıklarını düşünüyorum.

Ben BDP’li politikacılardan da, hoyratlıklarından da sıkıldım, çocuğum yaşındaki birinden hakaretler işitmek de hoşuma gitmiyor, yazıişlerindeki arkadaşlarımın neredeyse tümü karşı çıktı ama ben bundan sonra BDP yönetiminden demeç istemiyorum.

Biliyorum bu gazeteciliğe aykırı, bu yüzden tiraj da kaybedebiliriz ama ben o kadar da iyi bir gazeteci değilim, iş hakarete geldiğinde tiraj falan da umurumda değil.
BDP, 'maksatlı' olmayan, 12 Eylül anayasasının değişmesini istemeyen gazetelerle konuşsun.

Yolu da açık olsun.”

(soL - Haber Merkezi)