Ankara Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı EGO Metro ve Ankaray işletmelerinin temizliği için yaptığı ihalede hız tanımıyor.

EGO, Metro ve Ankaray işletmelerinin temizlik işi için daha önce 2 kez ihaleye çıkarken, ikisini de kendisi iptal etti. EGO’nun ikinci ihale sürecinden sonra üçüncü kez ihaleye çıkma kararı alması ise hızıyla şaşkınlık yarattı. İkinci ihalenin iptal edilmesinden birkaç saat sonra, üçüncü kez ihaleye çıkma kararı alınırken, EGO ihaleye çıkma kararından 1 gün sonra "ihaleye davet, doküman satma ve ihale" süreçlerini 24 saat içinde tamamladı. Bir firma ihalenin hızı nedeniyle dokümanları dahi okumadan teklif verdiklerini belirterek ihaleye itiraz etti. İhaleye ilişkin dokümanın ve davet yazısının ihale tarihiyle aynı gün tebliğ edilmesi nedeniyle ihaleden önce dokümana itiraz için tanınan 3 günlük yasal süre de ortadan kalkarken, konuyu KİK gündemine taşıyan bir firma ihalenin işleme sürecine tepki gösterdi. Firma sabah 65 sayfadan oluşan ihale dokümanını aldığını belirtirken, dokümanı okumaya dahi fırsat bulamadan dosya hazırlayıp teklif verdiklerini kaydetti.

KİK üyeleri de tepki gösterdi
EGO'nun hızına KİK üyeleri de tepki gösterirken, üç KİK üyesi ek gerekçe yazarak duruma tepki gösterdi. KİK üyeleri Kazım Özkan, Adem Kamalı ve Erkan Demirtaş, söz konusu ihalenin hızı nedeniyle 3 günlük dokümana itiraz sürecinin otomatikman ortadan kalktığını ifade ederken, “Üç günlük şikâyet süreci hiç olmamıştır. Var olmayan sürenin geçirildiği savı yerinde değildir" dedi.

Üyeler, kamu ihale yasasıyla ilgili maddelerin bu ihalede olduğu gibi ele alınması ve buradan oluşacak kanaate göre karar vermesinin ciddi sıkıntılar yaratacağını söylerken, şu değerlendirmede bulundular: “Bu durum sadece hukuka aykırılık teşkil etmeyecek, bazen kişilerin, bazen idarelerin kanuna karşı hile yollarını zorlamalarına neden olacaktır. Zira inceleme konusu ihalede olduğu gibi idarenin ihale dokümanlarını şikâyet yoluna imkân tanıyacak kadar önceden isteklilere vermemek gibi bir imkân tanınması bu duruma örnek teşkil etmektedir. Bu durumu ise hukuk devleti ilkesiyle bağdaştırmak mümkün değildir.”
(soL-Haber Merkezi)