AKP hükümetinin "Alevi Açılımı" kapsamındaki Alevi Çalıştaylarının ardından hazırlanarak Başbakan Erdoğan'a sevkedilen ön rapora ilişkin tartışmalar sürerken, tartışmaya konu olan önemli başlıklardan "zorunlu din dersleri", yerel bir mahkemede görülen davada insan hakları ihlali olarak değerlendirildi. Mahkeme heyeti, zorunlu din dersinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı olduğuna ve mevcut şekliyle verilemeyeceğine hükmetti.

Sözkonusu dava, Amasya’nın Gümüşhacıköy ilçesinde Anadolu Lisesi 9. sınıfında okuyan kızlarının zorunlu din dersinden muaf tutulması için anne Hatem ve baba Enver Laçin tarafından Samsun 1. İdare Mahkemesi’nde açılmıştı. Laçin çifti, ortaöğretim kurumlarında verilen din eğitiminin, kendi dini ve felsefi inançlarına aykırı olduğunu belirtmişti.

Samsun 1. İdare Mahkemesi'nde görülen davada alınan karar, Türkiye'de daha önce bu yönde verilen 10'a yakın karardan biri... Geçtiğimiz yıllarda İstanbul ve Antalya İdari Mahkemelerinde aynı doğrultuda alınan kararların Danıştay tarafından da onandığı biliniyor.

Müfredat ve ders kitapları incelendi: "Uygun değil"
Müfredat ve Milli Eğitim Bakanlığı’nca onaylı 4., 5., 6., 7., 8. ve 9. sınıf Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi kitaplarının içeriği ile ilgili yapılan inceleme sonucu, zorunlu din derslerinde "din kültürü ve ahlak öğretimi" değil "din eğitimi" verildiği kararına varıldı.

Değerlendirmede, "Türkiye’de hâkim olan dinsel çeşitliliğin, Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi derslerinde dikkate alınmadığı, özellikle Alevi inancına sahip topluluğun Türk nüfusundaki oranının çok büyük olmasına rağmen öğrencilerin, Alevilik hakkında eğitim almadığı" belirtildi.

Mahkeme kararında, okulun verdiği din eğitimi ile çocuğun ebeveynlerinin verdiği din eğitiminin farklı olmasının çocukta çatışma yaratacağı vurgulanarak din derslerinin verilişinde "tarafsızlık ve çoğulculuk" koşullarının yerine getirilmediği ifade edildi.

Anayasa'ya ve AİHM kararına atıf yapıldı
Samsun 1. İdare Mahkemesi kararında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) daha önce Türkiye'deki zorunlu din dersleri konulu bir davada verdiği kararına da yer verilirken, "Anayasanın 24. maddesinde, din kültürü ve ahlak bilgisi öğretiminin zorunlu olduğunun belirtilmesi, ilk ve ortaöğretim kurumlarında verilen öğretimin adının din kültürü ve ahlak bilgisi olmasına rağmen içerik olarak din kültürü ve ahlak bilgisi öğretimi olarak kabul edilemeyeceği açık olduğundan ve din eğitiminin de ancak kişilerin kendi isteğine, küçüklerin de kanuni temsilcilerinin talebine bağlı olması karşısında, 'Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi' dersinin bu içeriği ile zorunlu tutulmasında hukuka uyarlık bulunmamaktadır" denildi.

Baba Enver Laçin, mahkemenin kararına ilişkin yaptığı değerlendirmede, "çocuklarımız bundan sonraki süreçte zorunlu din eğitimi almamalı ve her anne-baba yasal hakkını aramalı. Çocuğumun zorunlu din dersine girmemesi için mahkeme kararına uyulmasını istiyorum. Uyulmazsa hukuksal yoldan sonuna kadar mücadelemi sürdüreceğim" dedi.

(soL-Haber Merkezi)