İstanbul Barosu Eski Başkanı Turgut Kazan’ın Erzurum Özel Yetkili 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dün ilk duruşması görülen davasına CHP Denizli milletvekili İlhan Cihaner, Türkiye Barolar Birliği Başkanı Ahsen Coşar, YARSAV Yönetim Kurulu üyesi Celal Çelik, İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal, Ankara Barosu Başkanı Metin Feyzioğlu ve farklı illerin barolarında görevli 50’ye yakın avukat katıldı.

Savcıyı eleştirdi, “yargı mensuplarını terör örgütüne hedef gösterdiği” iddiasıyla yargılanıyor
Turgut Kazan’ın “yargı mensuplarını terör örgütüne hedef gösterdiği” iddiasıyla 3 yıla kadar hapsi ve avukatlık mesleği dahil olmak üzere tüm kamu haklarından mahrum bırakılması istenmekte. Kazan, Ergenekon soruşturması kapsamında tutuklu olduğu dönemde, avukatlığını yürüttüğü eski Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner lehine mahkemeye gönderilmiş olan bir mektup üzerine soruşturma başlatılmadığı için 5 Mayıs’ta adliye çıkışında savcılığın tutumunu eleştirmişti. Bunun üzerine Eski Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Osman Şanal 2010 yılının Eylül ayında Kazan hakkında suç duyurusunda bulunmuş, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi de 2011 yılının Ocak ayında Kazan’a dava açmıştı. Kazan’ın dava dosyasında 7 Mayıs 2010’da Erzurum Adliyesi önünde ve 19 Şubat 2010’da İstanbul Adliyesi önünde yaptığı basın açıklamalarıyla Osman Şanal’ı hedef gösterdiği iddiaları yer almakta.

Görmezden gelinen mektup
İbrahim Gezer adlı kişinin mektubunda, Cihaner’i tutuklatan özel yetkili savcı Osman Şanal’ın Erzurum’da Risale-i Nur dersanesinde bazı akademisyenler, emniyet yetkilileri ve cemaaat liderleri ile yapılan toplantıda “Cihaner’in işi bitti” dediği iddia ediliyordu. Cihaner’in Erzincan’da görevli olduğu dönemde İsmailağa Cemaatine ilişkin “izinsiz eğitim kurumu açmak” kapsamında yürüttüğü soruşturmanın cemaat ve Osman Şanal’ı rahatsız ettiği biliniyor.

Tutuksuz yargılanan Kazan, mahkemede savunmasını yazılı ve sözlü olarak sundu. Kazan kendisine yöneltilen, eski özel yetkili savcı Şanal’ı terör örgütlerine hedef gösterdiği iddiasının komik olduğunu söyledi. Kazan ayrıca suçlanmasına neden olan Erzurum Adliyesi önündeki konuşması da iddianamede yer aldığı gibi 7 Mayıs’ta değil, 5 Mayıs 2010 tarihinde yaptığını belirtti.

"Cihaner'i yakamadık avukatını yakalım"
Kazan suçlamayı reddederek, “Savcı kendisini terör örgütüyle mücadele eden biri olarak gösteriyor. Bir yaşıma daha girdim. Terörist denilen kim? Tahliye sonrası Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı’na geri dönmüş. O terörist savcı daha sonra Adana savcılığına atanmış. Osman Şanal beni şikâyet etmiş. 7 Mayıs’ta adliyede konuşma yapmışım. Oysa Erzurum’da değildim. Savcıyla tartıştığım için dava açılacaksa bu ‘Uslu avukat olun’ demenin işaretidir. Biz boyun eğmeyiz, susup oturmayız. ‘Cihaner’i özel yetkilide yakamadık, bari avukatını yakalım.’ Bu davanın adı odur” dedi.

Haksızlıklara boyun eğmeyeceğini, hukuksuzluklara, hukuk ilkelerinin ihlal edilmesine karşı mücadelesine devam edeceğini belirten Kazan, eski özel yetkili savcı Şanal’ın kendisini terörle mücadele eden bir kamu görevlisi olarak algıladığını anımsatarak “Bir yaşıma daha girdim. Savcı kendisini terörle mücadele eden birisi sanıyor. Savcıya terörle mücadele görevi verilmez, verilemez” şeklinde konuştu.

“49 yılın sonunda ileri demokrasi Turgut Kazan’ı yasakladı”
Avukatlarının savunma yapmasının ardından tekrar söz alan Kazan meslekten yasaklanmaktan korkmadığını belirterek şunları söyledi: “Hukuk dinamizmdir. Eleştirir, dondurursanız hukuku, hayatı durdurursunuz. Meslekten yasaklanmaktan korkmuyorum. 49 yılın sonunda ileri demokrasi Turgut Kazan’ı yasakladı. Bu benim için onurdur.”

İddia makamının Kazan ile ilgili dosyanın daha detaylı incelenmesi için mütalâa talep ettiği duruşmanın 6 Mart 2012 tarihine ertelenmesine karar verildi.

“Savunma mesleğini yargılıyorlar”
Dava öncesi yaptığı değerlendirmede Savcı Şanal’ı eleştirdiği için açılan davada kendisinin şeklen sanık olduğunu, aslında savunma mesleğinin yargılandığını belirten Kazan şunları söyledi: “Ben şimdi savcıyı eleştirirken savcı benim aleyhime dava açıyor. Ve düşünebiliyor musunuz, meslekten yasaklanmam gerekiyor. Bunu ne 12 Mart, ne 12 Eylül düşündü. Böyle bir şey görmedim. Benim şeklen sanık olduğum bir dava gibi görülüyor ama aslında savunma mesleğini yargılıyorlar. Bütün avukatlara boyun eğdirmek, ihlallere sessiz kalan avukat istiyorlar. Korku salıp, ihlallere seyirci kalmamızı sağlamak için açılmış bir davadır.”

“İnsanların suçlanmasını bıraktılar, insanların savunmalarına, avukatlarına gözdağı vermeye başladılar”
Kazan’ın avukatlarından İstanbul Barosu Başkanı Kocasakal, Kazan’ın nezdinde tüm avukatların yargılandığını belirterek, bu davayı avukatlara verilmiş “sınırı aşarsanız hakkınızda ‘hedef göstermeden’ biz de dava açarız” mesajı olarak değerlendirdi. Ankara Barosu Başkanı Fevzioğlu ise Kazan’ın yaptığı savunmayı Sokrates’in savunmasına benzeterek “Turgut Kazan kendini savunmadı. Avukatlığı, hukuk devletini ve demokrasiyi savundu” dedi. İlhan Cihaner de duruşmaya ilişkin, “İnsanların suçlanmasını bıraktılar. İnsanların savunmalarına, avukatlarına gözdağı vermeye başladılar” dedi.

"Engizisyona döndük"
Kazan’a destek için kente gelen, eski Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı olan CHP Denizli Milletvekili İlhan Cihaner ise çıkışta yaptığı açıklamada, kendisi hakkında yargılama izni veren HSYK’yı eleştirdi. Cihaner, “O karar Türkiye’de hukukun geldiği noktanın ne kadar vahim olduğunun göstergesidir. Bunun adı aslında Ortaçağ’a dönüş, engizisyonudur. Bir örneği de bugün yaşadığımız davadır. Artık ceza, hukukun gereği olarak insanların suçlanmasını bıraktılar, avukatlarına gözdağı vermeye başladılar” dedi.

(soL - Haber Merkezi)