Anayasa değişiklik teklifiyle “demokratikleşme” yolunda adım attığı öne sürülen AKP'ye sağ kanattan destek var. Gerici ve milliyetçi sağ partiler değişiklik teklifini açık ya da örtük bir biçimde destekliyorlar. Sağcı partilerin dilinden “sivil idare”nin gerekliliği, “vesayet rejiminin” son bulması gibi kavramlar da eksik olmuyor.

Dün açıklama yapan Saadet Partisi Genel Başkanı Numan Kurtulmuş, Anayasa değişiklik teklifinin referanduma götürülmesi halinde referandumda eksikliklerine rağmen “Evet” oyu vereceklerini söyledi.

Anayasa teklifi konusunda sesi çok çıkmayan BBP ise sivil anayasaya duyulan ihtiyaçtan bahsetti. BBP, konuyla ilgili açıklamasında “Sivil anayasa ihtiyacını her fırsatta dile getiren bir siyasi parti olarak bu yönde atılacak adımlara duyarsız kalmamız mümkün değildir” dedi.

MHP ise içerikten çok biçime odaklandığı anayasa tartışmasında şimdiye kadar kaçak güreşmeyi tercih etti. MHP'nin anayasa tartışması sürecinde başından bu yana AKP'ye yönelik eleştirileri bir “uzlaştırma komisyonu” kurulmamasına odaklandı. Dün bir açıklama yapan MHP Grup Başkanvekili Oktay Vural, anayasa değişiklik yöntemini eleştirmeye devam etmekle birlikte, değişikliğin ruhuna ilişkin ciddi bir eleştiri getirmedi.

Saadet Partisi: Destek tam
Saadet Partisi'nin dün düzenlenen Ankara 4. Olağan İl Kongresi'nde konuan Genel Başkan Numan Kurtulmuş, Türkiye'de Tanzimat'tan bu yana anayasanın tartışıldığını söyledi. AKP gibi “vesayet” tartışması açan Kurtulmuş “Bu millet bu ülkenin kiracısı değil, ev sahibidir” dedi.

Kapsamlı bir anayasa değişikliğine ihtiyaç olduğunu daha önce dile getirdiklerini anlatan Kurtulmuş, konu referanduma giderse bunun seçim kampanyası haline getirilmemesi gerektiğini söyledi.

Anayasa, Meclis İç Tüzüğü, Siyasi Partiler Yasası ve Seçim Yasası'nın bir ülkenin demokratik yapısını gösteren en önemli belgeler olduğunu belirten Kurtulmuş, bu metinlerin darbe dönemlerinin izlerini taşıdığını ifade etti.

Yapılacak muhtemel bir referandumda anayasa değişikliğinin maddeler halinde oylatılmasını istediklerini kaydeden Kurtulmuş, referandumda eksikliklerine rağmen ''Evet'' oyu vereceklerini belirtti.

BBP: İlle de sivil anayasa
BBP'nin sitesinde yer alan ve hükümete de iletildiği belirtilen anayasa değişikliğine ilişkin görüşü ise, BBP gibi katliamlar ve çatışmalarla anılan bir parti için ilginç ifadeler barındırıyor. Konuyla ilgili olarak, “86 yıldır sivil olmayan darbe mahsulü anayasalarla yönetilen Türkiye Cumhuriyeti, artık 'insan merkezli' 'millet mutabakatlı' sivil bir anayasaya kavuşmalıdır” diyen BBP, vesayet rejimi eleştirisi yapmaktan da geri durmadı. BBP'nin kullandığı “demokrasi dışı askeri vesayet altında hazırlanmış 12 Eylül Anayasası’nın esasında top yekûn değiştirilmesi ve değişiklik sonrası 27 Mayıs, 12 Mart, 12 Eylül, 28 Şubat müdahalelerinin faillerinin yargılanması gerekliliğine inanıyoruz” ifadeleri dikkat çekti.

AKP'ye “uzlaşma arama” tavsiyesinde bulunan BBP'nin kırmızı çizgileri ise Barış ve Demokrasi Partisi'nin (BDP) AKP paketine vereceği destek olarak belirlendi. BBP, böyle bir desteğin gelmesi durumunda AKP'ye “bizi unutun” mesajı verdi.

Milletvekilliği dokunulmazlığının sınırlandırılması, katsayı “adaletsizliğinin” ortadan kaldırılması, taslağa eklenecek bir madde ile “üniversitelerde kılık kıyafet ayrımının” sonlandırılması da BBP'nin somut talepleri arasında bulunuyor. İlki hariç diğer iki başlık tüm gerici, milliyetçi ve liberal çevrelerin üzerinde uzlaştıkları talepleri kapsıyor.

Yüksek yargı ile ilgili tartışmalara da giren BBP, “Hukukun siyasallaşması gibi ideolojik borazanlığa dönüşmesi ve kurumlar arası iktidar mücadelesine araç olarak kullanılması da oldukça tehlikelidir. Bu noktada sadece HSYK değil, diğer kurumlar da demokratik hukuk devleti ilkelerine uygun hale getirilmelidir. Siyasi partilerin etkisi ve yaptırımı makul seviyede tutulmak kaydıyla TBMM’de yüksek mahkeme üyelerini seçebilmelidir” dedi. Hatırlanacağı üzere, AKP anayasa değişiklik teklifini sunmadan önce “meclisin üye seçmesi” üzerinde duruyordu.

BBP'nin teklifte yer almasını istediği diğer düzenlemeler ise emeklilere 'toplu sözleşmeli' sendikal faaliyet hakkı, seçim barajının düşürülmesi, yüzde 1 oy alan ve başka bir dizi önkoşulu karşılayan partilerin hazine yardımı alabilmesi, memura grev hakkı, YAŞ kararlarına yargı yolu açılması olarak sıralandı.

Ayrıca, Siyasi Partiler Kanunu'nda “lider sultasına” son verecek şekilde düzenlenmesi, “en ileri demokrasilerde bile uygulanan idam cezasının ülkemizde de yeniden uygulanması” istendi. BBP, “Gerek HSYK gerekse Anayasa Mahkemesi’nin yapısı şekillendirilirken demokratik usulleri öne alarak, millet iradesinin her alanda yansımasının önü açılmalıdır” dedi. BBP bu sözleriyle yargı alanında AKP'nin yapmak istediği değişikliklere dolaylı bir destek verdi.

MHP: AKP'nin anayasa değişikliğinin özüne değil AKP'ye karşı çıkıyor
MHP'nin anayasa değişiklik paketi tartışmalarında önceliğini, AKP'ye karşı çıkmak oluşturuyor. AKP'den gelen anayasa teklifine de bu gözle bakan MHP'nin kırmızı çizgisi de Kürt siyasetçilerin pakete vereceği olası destek olarak açıklandı. MHP, bir yandan BDP'nin AKP'ye destek vermesi üzerinden Kürt düşmanlığı yaparken, öte yandan teklifin içeriğini tartışmak istemediklerini, “uzlaşma komisyonu” olmadan anayasa değişikliği yapılamayacağını iddia ediyor.

AKP'nin anayasa değişiklik teklifinin içeriğini genel geçer ifadeler dışında tartışmaktan geri durduğu gözlenen MHP'nin, referandum düzenlenmesi halinde ise “Hayır” oyu vereceği belirtiliyor. Ancak MHP'nin red oyu, hayata geçirilmek istenen düzenlemelere karşı oluşundan değil, AKP'yle aralarındaki siyasi rekabetten kaynaklanıyor.

Dün partisinin Eskişehir teşkilatını ziyaret eden MHP Grup Başkanvekili Oktay Vural, “Anayasa değişikliğiyle Habur hukuku Türkiye hukukuna dönüştürülmek isteniyor” diyerek MHP'nin tutumunu yeniden dile getirdi.

Vural, anayasa değişikliğinin azami bir mutabakatla oluşması gerektiğini, söz konusu mutabakatın da mecliste bulunan partiler arasında oluşturulması gerektiğini de kaydetti.

Yargının siyasallaştırılmak istendiğini söyleyerek MHP'nin bugüne kadar yaptığı muhalefeti bir adım ileriye götüren Vural, “milleti kandırmak için uydurma ve çakma maddeleri koymayın. Amaçları kendilerini yargılayacak Yüce Divan'a yargıç atamaktır” dedi.

MHP Genel Başkan Yardımcısı Tunca Toskay 24 Mart 2010 tarihinde yaptığı açıklamada kendi değişiklik önerilerini sunmayacaklarını belirtmişti. Toskay, anayasa değişikliğinin içeriğine ilke olarak girmeyeceklerini ifade etmiş ve içerik tartışmalarını “tuzak” olarak nitelendirmişti.
(soL-Haber Merkezi)