ODTÜ’de Eğitim-Sen ve Yurtsever Cephe İşçi Birliği’nin ortaklaşa düzenlediği etkinlikte anayasa değişikliği tartışıldı. Etkinliğe katılan konuşmacılardan araştırmacı-yazar İlhan Akalın konuşmasında AKP’nin anayasa değişikliğinin, siyasi amaçları doğrultusunda yaptığı bir düzenlemenin etrafını allayıp pullamasından ibaret olduğunu belirtti. Sendikal alanla ilgili anayasada yer verilmek istenen yeni hükümlere de değinen Akalın, “birden çok sendikaya üye olma” ‘hakkının’ doğuracağı olumsuz sonuçları 70’li yıllardaki sendikal mücadeleden örnekler vererek açıkladı. Referandumdan çıkma olasılığı olan bir ‘evet’in dünyanın sonu olmadığını ifade eden Akalın, sonuç ne olursa olsun emek mücadelesinin yeni stratejilerle süreceğini belirtti.

Etkinliğin diğer konuşmacısı Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi öğretim üyesi Metin Özuğurlu anayasa değişikliği sürecinde yapılan tartışmaların nasıl sağlıksız bir zeminde ilerlediğini anlattı. Özuğurlu, ‘Askeri-sivil vesayet’ tartışmasının sermaye egemenliğini ve emperyalizme bağımlılığı gölgeleyen ve hatta aklayan bir tartışma olduğunu belirtti. Liberal kesimin kavramları siyasi ve toplumsal bağlamlarında kopararak ahlaki bir zeminde ele aldıklarına değinen Özuğurlu, iddia edilenin aksine ülkenin demokratikleşmeye değil, otoriter bir yönelime doğru gittiğini ifade etti.

Burjuva demokrasileri döneminin geri dönüşsüz olarak kapandığını belirten Özuğurlu, bütün dünyada yürürlükte olan neo-liberal programın siyasal bacağı olarak laiklik ilkesi ortadan kaldırılarak kamusal alanın dönüştürüldüğüne ve üniterlik ilkesinin tartışmaya açıldığına dikkat çekti.

Yürütmenin güçlenmesinin halk egemenliğinin güçlenmesi olarak sunulmasının büyük bir aldatmaca olduğunu belirten Özuğurlu, ülkenin temel politikalarının bütün kapitalist ülkelerde neredeyse eş zamanlı kurulan üst kurullar ve uluslararası sermaye ile ortak oluşumlar tarafından belirlendiğini anlattı.

Etkinlik konuşmacıların sorulara verdiği yanıtlarla sona erdi.

(soL - Ankara)