AKP’li Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın başdanışmanlarından Mehmet Uçum, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda “başkanlık demokratik cumhuriyete en uygun hükümet modelidir” ifadesini kullandı.

“Yurtsever demokrasi” tanımı yapan Uçum, bunun niteliklerini sıralarken, “Kuvvetler ayrılığı kurumsal ayrılık değildir. Kuvvetler milli egemenliğin işlevidir ve fonksiyonel ayrılık olarak düzenlenmelidir” dedi.

“Egemenlik iradesi halkta tekleşmelidir” diye belirttiği yazısında Uçum, Meclis’in rolüne tek bir sözcükle dahi değinmedi. Aksine “halkın seçtiği başkan”la devletin işleyişinin “tümden halk iradesine bağlı” olacağını iddia etti.

"Milli hukukun üstünlüğü” vurgusu yapan Uçum “Uluslararası sözleşmelerden oluşan ve bugün çöküş yaşayan dış hukuk düzenini bir üst otorite gibi iç hukuk düzenine asla üstün tutmamak, çelişki halinde iç hukuka üstünlük tanımak bu niteliği tanımlar” diye yazdı.

Uçum bir dönem Cumhur İttifakı içerisinde de tartışmalara neden olan yüzde 50+1 şartına dair “Türkiye’de halkın iki oy hakkının ve %50+1 kuralının korunması demokratik birikimin gereğidir” ifadesini kullandı.

“Demokrasi Hukuku Notları (7)” başlıklı yazısını X hesabından paylaşan Uçum “Demokrasi hukukunun ilkeleri bahsini tamamlamıştık. Şimdi ise demokrasiye ilişkin kavramsal çerçeveyi ve yurtsever demokrasinin niteliklerini ele alarak demokrasi hukuku notlarını bitiriyoruz” diye belirtti.

Uçum “Demokrasi Tartışmaları!” başlığı altında şunları kaydetti:

“Literatürde;
- demokrasi (halk iradesine dayanan yönetim),
- demokrasinin uygulama biçimleri (doğrudan, yarı-doğrudan, temsili demokrasi),
- demokrasinin hükümet modelleri (başkanlık, yarı-başkanlık, parlamenter demokrasi),
- demokrasinin türleri (liberal, muhafazakar, ulusal, sosyal, yurtsever, sosyalist, egemen demokrasi…),
- demokrasinin alanları (siyasal, ekonomik, kültürel demokrasi…),
- yer esaslı demokrasi (ailede, işyerinde, okulda demokrasi, yerel, ülkesel, bölgesel, küresel demokrasi…)
gibi konularda bir çok tartışma var.”

Bu tartışmaların uzunca süre “batıcılığın fikri tekelinde” sürdüğünü savunan Uçum “Ancak demokrasiyi batıya ait gören ve batıcı değerlere indirgeyen ideolojik yaklaşımların teşhiriyle günümüzde demokrasi tartışması genel ve nötr bir hukuk tartışmasına dönüştü. Daha önce demokrasi ve hukuk ilişkisini ele almış ve demokrasi hukukuna geçiş ihtiyacına işaret etmiştik. Demokrasi hukukunun ilkelerine değinmiştik. Son olarak yurtsever demokrasinin niteliklerine değineceğiz” diye yazdı.

Uçum “Yurtsever Demokrasinin Nitelikleri!” başlığı altında şu maddeleri sıraladı:

“1-) Egemenliğin kayıtsız şartsız millete ait olduğu bir cumhuriyette yurtsever demokrasinin temel niteliği milli egemenliğin bütünlüğüdür. Bütünlüğü sağlamanın yegane yolu halkın milli egemenliğe tek başına sahip olmasıdır. Bunun için hiçbir şekilde milli egemenliğin yanında bürokratik kurumsal egemenliğe doğrudan veya dolaylı yer vermemek ana şarttır.
2-) Vesayetsiz demokrasi milli egemenliğin bütünlüğünü güvence altına alır. Demokratik irade üzerinde hiçbir makam olmamalıdır. Cumhuriyetle demokrasi eksiksiz bütünleşmeli, millet ve halk egemenliği birleşmelidir. Egemenlik iradesi halkta tekleşmelidir. Milli egemenliğin sadece halk tarafından kullanıldığı bir devlet işleyişi sağlanmalıdır.
3-) Kuvvetlerin egemenliğin fonksiyonu olması yurtsever demokrasi bakımından belirleyicidir. Kuvvetler ayrılığı kurumsal ayrılık değildir. Kuvvetler milli egemenliğin işlevidir ve fonksiyonel ayrılık olarak düzenlenmelidir.
4-) Başkanlık demokratik cumhuriyete en uygun hükümet modelidir. Başkanlık modelinde yurtsever demokrasi gereği, ülke liderliği; halk tarafından doğrudan ve salt çoğunlukla seçilen, cumhuriyeti ve milletin birliğini temsil eden başkana verilir. Halkın seçtiği başkan, doğrudan demokratik meşruiyete sahip olarak yürütme yetkisi ve görevi de üstlenir. Başkan hem halkın başkanı hem de devlet başkanı sıfatlarına sahip olur, devletin işleyişi tümden halk iradesine bağlanır.
5-) Milli hukukun üstünlüğü yurtsever demokrasinin pozitif hukuk niteliğidir. Uluslararası sözleşmelerden oluşan ve bugün çöküş yaşayan dış hukuk düzenini bir üst otorite gibi iç hukuk düzenine asla üstün tutmamak, çelişki halinde iç hukuka üstünlük tanımak bu niteliği tanımlar.
6-) Milli yargının belirleyiciliği yurtsever demokrasinin yargısal niteliğidir. Dış yargı mercilerinin, egemenlik yetkisi kullanan milli yargıyla ilişkisinde, hiçbir şartta hiyerarşik (dikey) bir konumda olmaması bu niteliği şekillendirir.
7-) Demokratik kazanımları koruyarak değişim; değişim zamanlarında yurtsever demokrasinin temel gücü olan halkın demokratik birikimlerini korumak demektir. İşte Türkiye’de halkın iki oy hakkının ve %50+1 kuralının korunması demokratik birikimin gereğidir.
8-) Tam bağımsızlık perspektifi yurtsever demokrasinin temelidir. Egemenlik ve yetki devirlerine -dış ve iç- asla izin verilmez. Güç savaşlarının hakim olduğu günümüzde ulusal demokrasiler ancak siyasal ve sosyal düzeni, milli kimliği, milli birliği ve emperyalizme karşı milli iradenin ülke hukukunu belirleme iktidarını koruyarak yurtsever demokrasi olur.”

Mehmet Uçum yazısının sonunda “Sonuç olarak demokrasi hukuku yurtsever demokrasiye hukuki güvence sağlayan normlara göre işlediğinde tam bağımsızlık hukuksal olarak hayata geçer” iddiasında bulundu.