Açıkça İsrail'in Filistin'e yönelik saldırılarını eleştiren karikatür, savcılık tarafından “Hz. Muhammed ile Hz. Musa’nın sorumlu tuttu” şeklinde suçlandı. YM'nin geçen sene verdiği kararla Muhammed'in resmedilmesini ifade özgürlüğü sayması bu kararın arkasındaki sebep olabilir mi?
Haber Merkezi
Mizah dergisi Leman'ın 26 Haziran'da yayımlanan son sayısında, İsrail'in Filistin'e yönelik saldırılarını konu alan bir karikatüre yer verildi. Karikatürde İslam peygamberi Muhammed'in tasvir edildiği öne sürüldü, Leman'a yönelik başlayan saldırıları tutuklama kararı takip etti.
Savcılığın yönelttiği suçlamada "karikatürde şehrin bombalanmasından Hz. Muhammed ile Hz. Musa’nın sorumlu tutulduğu" öne sürüldü. Bu suçlamanın altında yatan gerekçe ne?
Suçlamalar ve gerekçeler neydi?
Ters kelepçeyle gözaltına alınan Leman Dergisi'nin yazı işleri müdürü Zafer Aknar, grafikeri Cebrail Okçu, karikatürün sahibi Doğan Pehlevan ve müessese müdürü Ali Yavuz bugün çıkarıldıkları adliyedeki sorgularının ardından tutuklama istemiyle sevk edildikleri hakimlikçe tutuklandı.
Dergi 26 Haziran tarihli sayısında yayınlanan bir karikatürdeki Muhammed ile Musa adlı iki figürle “peygamberlerin resmedildiği” iddiası ortaya atılarak hedef gösterilmişti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı dergi hakkında “dini değerleri aşağıladığı” iddiasıyla soruşturma başlatırken, iktidar yetkilileri de Leman dergisini kınama sırasına girmişti.
Savcılık, karikatürün sahibi Doğan Pehlevan’a "Cumhurbaşkanına hakaret" ve "halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama" suçlarını, derginin yazı işleri müdürü Zafer Aknar, grafiker Cebrail Okçu ile müessese müdürü Ali Yavuz’a da "halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama" suçunu yöneltti.
Avukat Gizay Dulkadir, tutuklamaya sevk yazısını paylaşıp savcının “karikatürde şehrin bombalanmasından Hz. Muhammed ile Hz. Musa’nın sorumlu tutulduğu” iddiasını ortaya çıkardı.
Açıkça İsrail'in Filistin'e yönelik saldırılarını eleştiren karikatürün, savcılık tarafından “Hz. Muhammed ile Hz. Musa’nın sorumlu tuttuğu”nu öne sürme sebebi ne olabilir?
Kaynak: Av. Gizay Dulkadir |
AYM Muhammed'in resmedilmesini ifade özgürlüğü olarak saydığı için mi suçlama değiştirildi?
Fransız mizah dergisi Charlie Hebdo'ya, İslam peygamberi Muhammed’e hakaret ettikleri iddiası üzerine kurulu bir propaganda kampanyasının ardından 7 Ocak 2015’te saldırı düzenlenmiş ve derginin Paris’teki ofisine giden cihatçı militanlar 12 kişiyi öldürmüş, 11 kişiyi de yaralamıştı.
Katliamın ardından dergi “Her şey affedildi” başlığıyla çıkmış ve kapakta gözü yaşlı şekilde resmedilen Muhammed'in "Ben Charlie’yim” yazılı bir döviz tutan karikatürüne yer verilmişti.
Bahse konu sayı Türkçeleştirilmiş, çok sayıda dijital ve basılı mecrada da yayımlanmıştı. Yayınların hedef gösterilmesi ise erişim engeline neden olmuştu. Erişim engeli kararı Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşınmış ve mahkeme tam 9 yıl sonra, yani geçen sene sonuçlanmıştı. Anayasa Mahkemesi, Muhammed'in resmedildiği karikatüre erişim engeli kararı verilmesini ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna hükmetmişti.
Yani AYM’nin “Muhammed’in resmedilebilir” kararı olduğu için Leman karikatürüne yönelik “peygamberi çizdiler” suçlaması boşa düşecekti.
Karikatürde hiçbir aşağılama unsuru da bulunmadığı için savcılığın “halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama” kapsamına alması mümkün değildi.
Dolayısıyla her ne kadar iktidar bunun “suç” olduğunu öne süren açıklamalar yaparak hedef gösterse de, savcılık tüm bu suçlamaları AYM kararı sebebiyle suç kapsamına alamayacağı için “karikatürde şehrin bombalanmasından Hz. Muhammed ile Hz. Musa’nın sorumlu tutulduğunu” öne sürdü.
Leman'a soruşturma, gerici saldırılar, gözaltılar: Dün gece hukuk nasıl ayaklar altına alındı? | ![]() |