Muğla'da 27 yaşındaki üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'i Temmuz 2020'de katleden Cemal Metin Avcı'ya, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nce, "tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı'nın 4 yıl hapisle cezalandırılmasına karar verilmişti.

Dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Gültekin'i boğduktan sonra varile koyarak yakan Cemal Metin Avcı'ya, "canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme" suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozmuş ve Avcı'ya eziyet çektirerek kasten öldürme suçundan haksız tahrik uygulanarak ceza verilmesi gerektiğine hükmetmişti. 

Bahse konu kararın ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin bozma kararına itiraz etmişti. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık Cemal Metin Avcı’ya “tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme” suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının bozulmasına karşı yapılan itirazı oy çokluğuyla reddetti. 

Bu kararla birlikte dosya, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilecek.

'Bu karar hukuk garabetidir'

Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin kararına sosyal medya hesabından tepki gösterdi. 

Epözdemir, daha önceki karara muhalefet şerhi koyan Yargıtay üyelerinin bu kararda da aynı tutumu sürdürdüğünü, ancak değişen bir üye ile birlikte yine 3’e 2 oy çokluğuyla itirazın reddedildiğini belirtti.

Avukat Epözdemir, "Şimdi son sözü Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecek. Diri diri yakılan bir kadın Pınar Gültekin ve Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 3 üyesi, 'canavarca hisle öldürülmemiştir' diyor ve üstelik katilin haksız tahrik altında cinayeti işlediğinden bahisle cezasının indirilmesi gerektiğini söylüyor. Bu karar hukuk garabetidir ve gayri vicdani bir karar olarak Türk hukuk tarihinde yerini alacaktır. Yazıklar olsun..." ifadelerini kullandı.

Dava sürecinde ne olmuştu?

Muğla'da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'in 2020'de öldürülmesiyle ilgili görülen davada ağırlaştırılmış müebbet hapse çarptırılan sanık Cemal Metin Avcı'nın cezası, uygulanan haksız tahrik indirimiyle 23 yıla düşürülmüştü. Mahkeme, davada yargılanan Avcı'nın kardeşi Mertcan Avcı ile diğer sanıkların beraatine hükmetmişti.

Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, Avcı'ya verilen 23 yıl hapis cezasını ve kardeşi Mertcan Avcı için verilen beraat kararını istinafa taşımıştı.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nde görülen duruşmada sanık Cemal Metin Avcı'ya yerel mahkemece verilen haksız tahrik indirimi kararını kaldırarak "tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesine karar vermişti. Heyet, sanık Avcı'ya "haksız tahrik" ve "iyi hal" indirimleri uygulanmasına yer olmadığına hükmetmişti.

Mertcan Avcı'ya da "suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme" suçundan 4 yıl hapis cezası verilmesi kararlaştırılmıştı.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada müebbet hapis cezası sonrası dosya, sanık avukatı tarafından temyiz edilmişti.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin, Cemal Metin Avcı'ya “tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme” suçundan değil, “niteliksiz kasten öldürme ya da eziyet çektirerek öldürme” suçundan haksız tahrik uygulanarak ceza verilmesi gerektiğine hükmetmesi büyük tepki çekmişti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 1. Ceza Dairesi’nin bozma kararına itiraz etmişti.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Pınar Gültekin davasındaki bozma kararına itiraz etti