CHP İstanbul İl Kongresi'nin mahkeme kararıyla iptal edilmesinin ardından Özgür Çelik başkanlığındaki il yönetimi görevden uzaklaştırılmış, aralarında Gürsel Tekin'in de bulunduğu bir heyet kayyım olarak atanmıştı.

Bunun üstüne CHP, 24 Eylül'de İstanbul Olağanüstü İl Kongresi'ni toplamış ve mahkeme kararıyla durdurulmak istenen kongre, Yüksek Seçim Kurulu'nun kararıyla gerçekleştirilmişti. Olağanüstü kongrede kazanan ise yeniden Özgür Çelik olmuştu.

Diğer taraftan İstanbul 45’inci Asliye Hukuk Mahkemesi de CHP’nin kayyım kararına yönelik itirazını 26 Eylül'de reddederek, Tekin ve diğer iki ismin görevde kalmasına hükmetmişti.

Halihazırda yaşanan bu ikilik, Özgür Çelik'in bugün Sarıyer İlçe Seçim Kurulu’nda mazbatasını almasıyla daha da çetrefilleşti.

Oysa hukuki açıdan sonuç belli: CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik.

Emekli Anayasa Mahkemesi Raportörü Ali Rıza Aydın, konuyu soL'a değerlendirdi.

‘CHP İstanbul İl Başkanı yeniden seçilmiştir ve görevinin başında olması gerekir’

Sürecin iki hat üzerinden ilerlediğini ifade eden Aydın, “Birinci hat Siyasi Partiler Yasası gereği olan Yüksek Seçim Kurumu’nun devrede olduğu süreç. İkinci hat ise çeşitli başvurular nedeniyle ortaya çıkan yargı hattı” dedi. Aydın, “Bu süreç de Can Atalay örneğinde olduğu gibi bir inatlaşma ve tartışma içinde devam ediyor” diye konuştu.

Siyasi Partiler Kanunu ve Anayasa’ya işaret eden Aydın, siyasi partilerin kongre ve seçim süreçlerinin Yüksek Seçim Kurulu gözetiminde yapılması gerektiğini vurguladı. Aydın buradan hareketle, 21 Eylül’de yapılan CHP İstanbul Olağanüstü İl Kongresi’nin de önümüzdeki haftalarda gerçekleştirilecek olağan kurultayın da Siyasi Partiler Kanunu’na dayandığını belirtti.

Aydın, “Ki İstanbul Kongresi de bu şekilde yapılmış, sonuçlanmış ve il başkanı mazbatasını almıştır. Burada herhangi bir tartışma yoktur, yapılmasının da anlamı yoktur” dedi.

"Geriye kalıyor kayyım atamasını yapan İstanbul Mahkemesi’nin diretme meselesi” diyen Aydın, sözlerine şöyle devam etti:

“Yüksek Seçim Kurulu’nun devrede olduğu ve olağan seçme seçilme hakları süreci içinde devam eden bir konuda, artık kayyım bahsinin sonlandırılması gerekir. Yani kayyım konusu bir nevi boşa düşmüştür. Konuya hukuki açıdan baktığımızda şu an itibariyle CHP İstanbul İl Başkanı yeniden seçilmiştir ve görevinin başında olması gerekir.”

'Olması gereken kayyımın görevi bırakmasıdır'

Hukuki açıdan “CHP İstanbul İl Başkanı kim?” sorusunun yanıtı açık olmasına karşın, Özgür Çelik’in görevini yapamaması ihtimali de tartışılmaya devam edilen başlıklardan birisi.

Aydın, bu ihtimale dair, “Artık olması gereken ilgili kayyımın, hukuk devleti gereğini düşünerek görevi bırakmasıdır. Bunun olmaması halinde sorunun, ilgili siyasi partinin, hukuk yoluyla yapacağı itirazlarla çözümlenmesi gerekecektir” değerlendirmesinde bulundu.

Aydın konuya bütünsel olarak bakıldığında, Türkiye’nin siyasi faaliyet hakkının, seçme ve seçilme hakkının engellenmeye çalışıldığı bir süreçten geçtiğini vurguladı.

Aydın, “Tabii endişe şudur ki, bu durumun muhalefette olan başka siyasi partilere de yansıyacak derecede genişletilmesi ya da hukukta hiç de istemediğimiz bir şekil çifte standart uygulamalarla sürmesidir” diye konuştu.

Bu durumun gerçekleşmesi halinde, iktidar ortağı olan siyasi partiler ile olmayanlar arasındaki düzen içi kavganın süreceğine işaret eden Aydın, sözlerine şöyle noktaladı:

“Türkiye'nin siyasal ve ekonomik anlamdaki gerçek sorunlarını tartışan siyaset için savaşım, tabii ki buradaki kayıkçı kavgası dışında sürmeye devam edecektir. Ama bu hiçbir zaman Anayasa’nın ve Siyasi Partiler Yasası’nın tanıdığı seçme ve seçilme hakkının, siyasi faaliyet yapma hakkının engellenmesi meselesini hafife almak anlamına gelmez. Türkiye'nin geleceği ile ilgili savaşımın içinde, elbette ki siyasi faaliyet hakkını, seçme seçilme hakkını engelleyen düzene karşı da mücadele sürecektir.”