Eski YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) 2021 yılında verdiği kararla Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) kararlarına karşı yargı yolunun kapalı olmasını "hak ihlali” saydığını hatırlattı.

Kararın infazının Anayasa ve yasa değişikliği gerektirdiğini belirten Eminağaoğlu başvurusu üzerine bu konunun Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi'nce izlendiğini duyurdu. Eminağaoğlu “Konu Avrupa Konseyi İHAM (AİHM) Kararlarının İnfazı Genel Müdürlüğü önünde… Ne yazık ki Türkiye'de hiçbir biçimde gündeme gelmiyor!” ifadelerini kullandı.

Kavala açıklaması sonrası eleştiri: 'Niyeyse, ağızlarından tüm bu kararlara uyulsun sözleri çıkmıyor'

“Osman Kavala’ya Özgürlük” adlı internet sitesinde aralarında eski Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, eski TBMM Başkanı ve eski Adalet Bakanı Cemil Çiçek’in de yer aldığı 29 kişinin mesajı yayımlanmıştı. Mesajlarda AİHM ve Anayasa Mahkemesi (AYM) kararları uygulanarak Kavala’nın serbest bırakılması istenmişti.

Eminağaoğlu bugün yaptığı açıklamada "tüm ihlal kararlarına uyulması" çağrısında bulunurken “Şimdi İHAM, AYM kararları uygulansın diyen bazı ‘aydın, gazeteci, akademisyen, siyasetçi, hukukçuların’ ağzından, niyeyse, tüm ihlal kararlarına ilişkin aykırılıklar giderilsin, tüm bu kararlara uyulsun sözleri çıkmıyor. Sınırlı sayıdaki birkaç karar ifade ediliyor” diye belirtti.

AİHM yerine neden İHAM diyor?

Ömer Faruk Eminağaoğlu AİHM yerine İHAM kısaltmasını kullanıyor. Bunun gerekçesini “Bir kesim İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi diyor, Avrupa’nın ayrı bir insan hakları yoktur, Avrupa’nın ayrı insan hakları ve o insan haklarının da ayrı Avrupa mahkemesi varmış dememek için” diye açıklıyor.

'Ne yazık ki Türkiye'de hiçbir biçimde gündeme gelmiyor' 

Bugün “İHAM uyarınca HSK kararlarına karşı yargı yolları açılsa ne mi olur” başlığıyla bir açıklama yapan Eminağaoğlu şunları kaydetti:

"İHAM, 2021 yılında verdiği 76521/12 sayılı Eminağaoğlu/Türkiye kararında, (halen yargı yolu açık olan meslekten çıkarma dışındaki) tüm HSK kararlarına karşı yargı yolunun kapalı olmasını HAK İHLALİ saydı.

Bugüne kadar bu karar gereğini yerine getirecek ANAYASA ve gerekli yasa değişiklikleri yapılmadı, bu karar YOK sayıldı.

Bu konuda İHAM kararını yerine getirmeye yönelik anayasa ve yasa değişikliği yapılsa İHAM ve AYM kararını yerine getirme konusunda yaşanan neredeyse tüm sorunlar (Anayasa 11, 90/son, Anayasa 153/son maddeleri de gözetildiğinde) çözülür, hem de bu yargı organları ile...

İHAM'ın bu kararının infazı için, anayasa ve yasa değişiklikleri gerekiyor.

Başvurum üzerine bu konu Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi'nce izleniyor.

Konu Avrupa Konseyi İHAM Kararlarının İnfazı Genel Müdürlüğü önünde...

Ne yazık ki Türkiye'de hiç bir biçimde gündeme GELMİYOR!

(Şimdi İHAM, AYM kararları uygulansın diyen BAZI "aydın, gazeteci, akademisyen, siyasetçi, hukukçuların" ağzından, niyeyse, TÜM İHLAL kararlarına ilişkin AYKIRILIKLAR giderilsin, tüm bu kararlara uyulsun sözleri çıkmıyor. Sınırlı sayıdaki bir kaç karar ifade ediliyor... Tüm ihlal kararları uygulansa ve gerekleri yerine getirilse, neler mi olur, neler olmaz ki... Bu konu ayrı bir yazı konusu olsun)”

'Yargıç ve savcıların kararları iktidarın beklentileriyle çatışıyorsa HSK yapmadığını bırakmıyor'

Eski YARSAV Başkanı Eminağaoğlu Türkiye’de halen HSK kararlarına yargı yolunun kapalı olması nedeniyle yaşanan durumu şöyle özetledi:

“TÜRKİYE'DE HALEN;

- HSK'nın koruyup kolladığı yargıç ve savcılar aleyhine yapılan tüm başvurular, HSK bu kişilerin aleyhine karar vermediği için sonuçsuz kalıyor.
HSK kararlarına karşı yargı yolu da kapalı olunca...
Bu yargıç ve savcılar, keyfiliği daha da artırıyor...

- Hukuku gözetip karar veren yargıç ve savcıların kararları, iktidarın beklentileri ile çatışıyorsa, HSK bu yargıç ve savcılara yapmadığını bırakmıyor.
HSK'nın bu kararlarına karşı da yargı yoluna başvurulamayınca, bu anlayıştaki yargıç ve savcılara neredeyse görevlerini yapacak ortam bırakılmıyor.
Bu durum başka yargıçlar üzerinde de olumsuz etki yaratıyor.

- HSK kararlarına karşı yargı yolu kapalı olunca, bu nedenle HSK işlemlerinde keyfilik en üst düzeyde yaşanıyor.

- HSK, üye yapısı nedeniyle iktidarın etkisi altında da olunca...

- HSK üyelerini HSK'ya şikayet edince bu konuda da aynı sonuç ve aynı keyfilik yaşanıyor…”

HSK kararlarına yargı yolu açılırsa ne olur?

HSK kararlarına yargı yolu açılırsa, ihlal kararlarını uygulamayan hakim ve savcılar şikayet edildiğinde ve HSK bu şikayetleri reddettiğinde HSK’den hesap sorulmasının da önü açılacak.

Eminağaoğlu şöyle anlattı:

"- İHAM ve/veya AYM kararlarını uygulamayan yargıç ve savcılar HSK'ya şikayet edildiğinde, HSK bu şikayetleri reddettiğinde,
Bu yargıç ve savcılar hakkındaki HSK kararları yargıya taşınır ve yargıç ve savcılardan hesap sorulur...

- HSK, bu yargıç ve savcıları koruyan kararlar verirse, HSK üyeleri hakkında yapılacak suç duyuruları hakkında gerekli işlemi yapmayan HSK kararları da yargıya taşınır ve HSK üyelerinden de hesap sorulur...

- Evet evet hem de bu yargı organlarında…

Belki bir süre sistem çalışmıyor gibi gözükecektir ama hesap sorma ve hesap verme mekanizması açılınca, giderek keyfiliğin derecesine de etkisi olacak, keyfilikten de hesap sorulacak.

-Bu yol açılınca, İHAM ve AYM kararlarını uygulamama konusunda ileri sürülen, "yasa değişikliği olmayınca bu kararlar uygulanamıyor" gibi mazeretler de Anayasa 11, 90/son, 153/son maddeleri uyarınca (zamanla tamamen) ayrıca ortadan kalkacaktır…”

'Bu kararları uygulamayan her kim varsa hesap sorulmalı'

Tüm ihlal kararlarının gereğinin yerine getirilmesi ve bu kararları şimdiye dek yerine getirmeyenlerden hesap sorulması gerektiğinin altını çizen Eminağaoğlu açıklamasında şu ifadeleri kullandı:

“- 1961 Anayasasında olduğu gibi ve de İHAM kararı da gözetilip HSK'nın tüm kararlarına yargı yolu açılmalı.

- Bu arada elbette İHAM ve AYM'nin TÜM kararları uygulanmalı.

- Uygulanma durumu ile YETİNİLMEMELİ, bu kararları şimdiye kadar uygulamayan her kim varsa onlardan ve de o kişilerden hesap sormayan HSK'dan da HUKUKİ VE CEZAİ olarak da HESAP SORULMALI!”