AKP ile TÜSİAD arasındaki son gerilim dün TÜSİAD Yönetim Kurulu Başkanı Orhan Turan ile TÜSİAD Yüksek İstişare Kurulu Başkanı Ömer Arif Aras’a verilen yurtdışına çıkış yasağı kararlarıyla yeni bir boyut kazandı.

Soruşturma konusu, TÜSİAD başkanlarının derneğin 13 Şubat’taki genel kurulunda AKP-MHP iktidarına yönelik “yönetemiyorsunuz, böyle giderse sistemik kriz olur, kendinize çekidüzen verin” mealindeki sert eleştirileri…

Dün Erdoğan’ın “haddinizi bilin” şeklindeki sert çıkışı sonrası polis eşliğinde savcılıkta ifade vermeye götürülen Turan ve Aras’a çıkarıldıkları hakimlikçe adli kontrol kararı verildi.

Hakimliğin karar yazısındaki bir cümle ise TÜSİAD-AKP gerilimini de aşan, ifade ve basın özgürlüğüne yönelik yeni bir saldırıyı ortaya koydu.

Nöbetçi sulh ceza hakimliğinin karar yazısında aynen şu ifadeler yer aldı:

“Şüphelilerin yaptıkları konuşma içeriği ve savunmalarında da belirttikleri üzere yalnızca basın aracılığıyla bilgi sahibi oldukları ve içeriğini bilmedikleri olaylara ilişkin yargıyı telkin ve yönlendirme ile gerçeğe aykırı dezenformasyon içerikli beyanlarda bulundukları…”

Hakimliğin bu kararı, TÜSİAD Genel Kurulu’nda eleştiri konusu olan, siyasetçi ve gazetecilere yönelik soruşturmalar, gözaltı ve tutuklamalar, kayyımlar gibi Türkiye’nin gündemindeki pek çok olay hakkında basında çıkan haberlere “itibar edilmemesi” gerektiğini öne sürüyor.

Ayrıca “basın aracılığıyla bilgi sahibi oldukları ve içeriğini bilmedikleri olaylar” denilerek söz konusu olayların içeriğinin herkes tarafından bilinemeyeceği şeklinde bir gizem yaratılıyor. Karar yazısında Aras ve Turan’ın tam olarak hangi sözlerinin suçlama konusu olduğu belirtilmediği için “bilinmeyen içeriğin” gizli yürütülen soruşturmalara ilişkin olup olmadığı ise anlaşılmıyor.

Sadece savcılar mı görüş beyan edecek?

Nöbetçi sulh ceza hakimliğinin bu karar yazısından çıkan sonuç, yargıya intikal eden herhangi bir konuda görüşü ancak o dosyaya bakan savcı ve hakimlerin beyan etmesi olabilir.

Zira gazeteciler haberlerini iddianamelere, duruşma tutanaklarına, mahkeme kararlarına dayandırıyor.

Bunlardan bilgi edinip görüş açıklamaksa nöbetçi hakimliğe göre “yargıyı telkin ve yönlendirme” ve “dezenformasyon” olarak suçlama konusu olabiliyor.

'Gerçeğe aykırı' olduğu kararı da yargıya telkin değil mi?

Hakimliğin kimi devam eden soruşturmalarla ilgili ya da henüz hüküm verilmemiş yargı kararlarıyla ilgili dile getirilen görüşlerin “gerçeğe aykırı” olduğu kararına nasıl vardığı yazıda açıklanmazken, bunun da “yargıyı telkin ve yönlendirme” anlamına gelebileceği dikkat çekiyor.

“Dezenformasyonla mücadele” adı altında Türkiye’de basına yönelik sansür ve baskının genişlediği biliniyor.

'Baraj patladı'dan 'sistem çöktü'ye...

Dezenformasyonun somut bir örneği 6 Şubat depremlerinin ardından Kahramanmaraş ve Hatay’da iki barajın patladığı şeklinde yanlış bilginin sosyal medyada hızla yayılması ve bölgede paniğe yol açması olmuştu.

Nöbetçi hakimliğin “dezenformasyon” olduğuna karar verdiği sözlerin AKP hükümetine TÜSİAD kanadından eleştirilerdeki “sistem çöktü” ifadeleri olup olmadığı ise merak konusu.

TÜSİAD ne demişti?

TÜSİAD YİK Başkanı Aras genel kurulda yaptığı konuşmada Kartalkaya yangınındaki 78 ölüm, belediyelere atanan kayyumlar, siyasetçi ve gazetecilere açılan soruşturmalar, gözaltılar ve tutuklamalara değinmiş ve artık “sistemin çöktüğü”nü dile getirmişti.

Turan da ekonomide her ne kadar Mehmet Şimşek’i destekleseler de aslında “her şeyin yolunda olmadığını” söylemiş, Devlet Denetleme Kurulu’na kamu görevlilerini görevden alma yetkisi verilmesine karşı çıkmış, hukuka güven kalmadığını söyleyerek iktidara “Hukuk devleti olmazsa sistemik kriz çıkar” diyerek patronların, toplumun sermaye düzenini sorgulamaya başlamasından duyduğu korkuyu ifade etmişti.

Merkez medya TÜSİAD meselesine gözünü kapattı, kabusun geçmesini bekliyor