MHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, sosyal medya hesabından dün parti kapatmalara ilişkin bir açıklama yapmıştı.

Yıldız, "Türkiye'de siyasi partilerin temelli kapatılması nedenleri Anayasa'nın 68. ve 69. maddelerinde düzenlenmiştir. Siyasi parti kapatma nedenlerine 'rüşvet ve yolsuzlukların odağı olmak' da eklenmelidir" diye yazmıştı.

Sosyal medya paylaşımına dair yeni bir açıklama yapan Yıldız, söz konusu paylaşımında herhangi bir siyasi partiyi işaret etmediğini savundu. Yıldız, yapılan bazı değerlendirmelerin Anayasa'da yer alan "odak olmak" kavramını doğru yorumlamadığını öne sürdü.

Anayasa'nın 69'uncu maddesinin altıncı fıkrasını paylaşan Yıldız, "bir siyasi partinin üyelerince yoğun şekilde işlenen fiillerin, parti yönetim organlarınca benimsenmesi veya bu fiillerin doğrudan parti organlarınca kararlılıkla işlenmesi halinde, söz konusu fiillerin odağı haline gelmiş sayıldığını" söyledi.

'Odak olmak kavramını kavramadıkları görülmüştür'

Feti Yıldız'ın sosyal medya platformu X hesabından paylaştığı ikinci açıklaması şöyle:

"Siyasi parti kapatma nedenlerine 'rüşvet ve yolsuzlukların odağı olmak' da eklenmelidir.

Öncelikle belirtmek gerekirse, X hesabımdan yaptığım paylaşımda herhangi bir siyasi parti işaret edilmemiştir. Medyada konu hakkında görüş bildiren bazı kişilerin 'odak olmak' kavramını kavramadıkları görülmüştür. Bu şahıslar için 'odak olmak' nedir kısaca izah etmeye çalışacağım.

Bir siyasi partinin Anayasa'nın 68’inci maddesinin dördüncü fıkrasına aykırı eylemlerinden dolayı kapatılabilmesi için, siyasi partinin 'tarif edilen nitelikteki fiillerin işlendiği bir odak haline' gelmiş olması gerekir.

3 Ekim 2001 tarih ve 4709 sayılı Anayasa Değişikliği Kanunu kapsamında, Anayasa'nın 69’uncu maddesinin altıncı fıkrasına göre: 'Bir siyasi parti, tarif edilen fiiller o partinin üyelerince yoğun bir şekilde işlendiği ve bu durum o partinin büyük kongre veya genel başkan veya merkez karar veya yönetim organları veya Türkiye Büyük Millet Meclisindeki grup genel kurulu veya grup yönetim kurulunca zımnen veya açıkça benimsendiği yahut bu fiiller doğrudan doğruya anılan parti organlarınca kararlılık içinde işlendiği takdirde, söz konusu fiillerin odağı haline gelmiş sayılır'.

Şimdi anlayabildiniz mi?"

'CHP’nin mi, Yeni Parti’nin mi kastedildiği net değil'

Yıldız'ın önerisine çok sayıda yorum ve tepki gelmiş, paylaşımın CHP'yi işaret ettiği öne sürülmüştü. Bazı çevrelerdeyse öneri Yeni Parti'ye ilişkin bir "tehdit" olarak algılandı.

T24 yazarı Çiğdem Toker de bugünkü köşesinde Yıldız'ın tivitinin CHP’li belediyelere operasyonların yoğunluğunun yeniden arttığı bir dönemde atıldığına dikkat çekti. 

Öneriyi Yıldız'ın yapmasını "Bu pozisyon, kurulan her cümlenin siyasal bir karşılığı olduğu anlamına gelir. Dahası, içeriği açısından da yeni bir oyun kurulup kurulmadığı sorusunu meşru kılar" diye yorumlayan Toker, şu ifadeleri kullandı:

"Bu tivitle CHP’nin mi, Yeni Parti’nin mi kastedildiği ise net değildir. Adeta özellikle gri bir alanda bırakılmış izlenimi vermektedir. CHP’deki 'mutlak butlan' krizinin Özgür Özel liderliğindeki kadronun Yeni Parti’yi kurarak yol haritasını paylaştığı dönemde bu 'kapatma' tartışması açılması akla doğrudan Yeni Parti’i getirmektedir. Ancak operasyon düzenlenen başkanların, belediyelerin CHP’de olması nedeniyle, farklı yorumlara da açıktır. CHP’nin kendisini de psikolojik bir baskı altına almanın amaçlanmadığını, bu tartışmanın CHP’ye de yayılmayacağını söylemek o kadar kolay değil.

Feti Yıldız’ın bu tiviti, hiç bitmeyen ve son aylarda tekrar yoğunlaşan yeni Anayasa tartışmasında güncel bir sayfa açmak, ön almak, pazarlık gücünü sergilemek gibi amaçları da pekala içeriyor olabilir. Sonuç olarak MHP Genel Başkanı Bahçeli’nin nasıl bir stratejisi olduğu -Feti Yıldız’ın bu tivitinin onaylı olduğu varsayımı altında- önümüzdeki günlerde daha net bir hale gelecektir."

soL Haber'i WhatsApp ve Telegram kanallarından takip edin, önemli gelişmeleri ve özel haberlerimizi kaçırmayın.