CHP'de Kurultay iptalinin yolunu açan ilk adım atıldı. Üç yıldır görev yapan CHP İstanbul İl Yönetimi, şaibeli seçimle başa geldiği iddiasıyla görevden alındı. Yerine önceki yönetim getirilmedi. Kemal Kılıçdaroğlu'na yakınlığıyla bilinen 5 kişilik bir heyet kayyım olarak atandı.

Karar siyasi boyutu kadar hukuki açıdan da tartışmalı. Neden ihtiyati tedbir kararı alındı, kayyım heyeti siyasi karar alabilir mi, İstanbul özelindeki karar Kurultayı etkileyebilir mi... soL sordu, hukukçu avukat Başar Yaltı ile eski Yargıçlar Sendikası Başkanı ve emekli yargıç Mustafa Karadağ yanıtladı.

'Üç yıl sonra ihtiyati tedbirle görevden almak işin mantığına aykırıdır'

İktidarın hem siyasi hem hukuki bir kaos yaratarak CHP'yi pasifize etmek istediğinin altını çizen avukat Başar Yaltı, bu girişimde yargının rolünü "Kurt kuzuyu yemeye karar vermişse zaten bahanesini bulur" sözleriyle özetledi.

Yine de bulunan "bahanenin" uygun olmadığını söyleyen Yaltı, "ihtiyati tedbir" şeklinde verilen kararın kendi içinde çelişkili olduğunu vurguladı:

"Siyasi bir karara hukuki kılıf uydurulmaya çalışılıyor. Ama uydurulan hukuki kılıf buna tam uymuyor. Hakim, dernekler ve siyasi partiler kanununa göre gerekçeler yazmış. Gerekçeleri okuduğunuz zaman ciddi hukuki argümanlar kullanılmış gibi gözüküyor. En sonunda da ihtiyati tedbir kararının nasıl verileceğine, hukuk muhakemeleri kanunundaki maddeleri hatırlatarak gerekçe üretmiş. Ancak gerekçenin kendisi gerekçe değil. Neden? Ne kadar argüman üretirsen üret ihtiyati tedbir kararları gecikilmesi halinde değişebilecek, bir daha geri gelmeyecek veya büyük zararlar ortaya çıkacak durumlar için verilebilir.

Aradan 3 yıl geçmiş. Bunu çok acil bir şeymiş gibi görüyor. Buna ihtiyati tedbir veriyor. Yani kendi içerisinde çelişen oksimoron bir karar bu. Tabii ortada vahim iddialar da var. Parayla delege satın alındığı gibi. Bunlar incelenmesi gereken konular. Ama buradaki tedbir kararı yanlıştır. İhtiyati tedbirle il yönetiminin 3 yıl sonra görevden alınması işin mantığına aykırıdır. İhtiyati tedbirin mantığına aykırıdır."

'Sadece kongreyi toplamakla görevliler, siyasi karar alamazlar'

Kayyım görevini kabul eden Gürsel Tekin, ilk açıklamasında "Ben ve 4 arkadaşım 40 yıllık CHP'liyiz. Ayrışan değil, bütünleştiren, bu şekilde iktidara yürüyen bir siyaset güdeceğiz" dedi. Gürsel'in bu sözleri, kayyım heyetinin yetkilerinin nerede başlayıp nerede bittiği sorusunu beraberinde getirdi. Başar Yaltı, kayyım heyetinin siyasi karar alamayacağını belirtti:

"Seçilerek gelmiş il yönetimi gibi davranamazlar. Ne siyaseten ne hukuken. Bunlar geçici olarak o tedbirin gereği olan kongreyi toplama amacıyla seçilmiş kimselerdir. Mahkeme tarafından atanmış kimselerdir. Bunların görevi sınırlıdır. Sadece kongreyi yeniden toplamakla ve onunla ilgili kararları almakla görevlidirler. Onun dışında, siyasi karar alamazlar.

Mesela dışarıda herhangi birini kayyım atayamaz mıydı mahkeme? Tabii ki atayabilirdi. Onun yerine CHP içerisinde bir kliği temsil eden birini atayarak parti içerisindeki çelişkiyi derinleştirmeye çalışıyorlar. Atanan kişinin 'Ben 40 yıllık CHP'liyim' söyleminin hiçbir hukuki ağırlığı yoktur. Siyaset yapma yetkisi yoktur o mevkide. Onun görevi kayyımlıktır. Atananlar bu partinin üyeleri olabilirler ama sahibi değildirler. Oradaki 'sahiplik', normal koşullarda seçimle gelmiş yönetime aittir."

'Kararı tartışmak meşrulaştırmak olur, mahkeme siyasi partiye kayyım atayamaz'

Eski Yargıçlar Sendikası Başkanı ve emekli yargıç Mustafa Karadağ, mahkemenin kararının siyasi bir karar olduğuna dikkat çekerek, "Bir partinin kararlarına seçim kurulundan başka kimse karışamaz. Seçim kurulları vardır, bu kurullar itirazları değerlendirir ve biter. Seçim kurulu kararlarına karşı sıralı bir itiraz sistemi var. Ancak bu prosedür işletilebilir" dedi.

Mahkemenin bir siyasi partiye kayyım atayamayacağını ifade eden Karadağ, "Bu doğrudan o mahkemenin tamamen iktidarın emrine girmiş olduğunu gösterir. Çok siyasi bir karardır, hukuki bir tarafı yoktur. Bunu hukuk üstünden konuşmak kimseye hem bir fayda sağlamaz hem de mahkeme kararına bir şekilde meşruiyet kazandırır. Bu karar hukuki deyimle 'yok hükmündedir'. Bu karar tanınmamalıdır" ifadelerini kullandı.

"Mahkeme ya da başka bir kurum hukuka aykırı bir karar verirse ve bu karar esasen ülkedeki siyaseti etkileyen bir karar ise kanaatimce buna 'direnme hakkı' doğar" diyen Karadağ, kararın kesinlikle hukuki bağlamda tartışılmaması gerektiğinin altını çizdi.

'Bu noktadan sonra atılması gereken adım siyasidir, direnme hakkı doğar'

Eski Yargıçlar Sendikası Başkanı Karadağ şöyle devam etti:

"Partiden istifa eden ve parti yönetimine muhalif olduğu bilinen Gürsel Tekin'in kayyım olarak atanması ise tam anlamıyla 'kör gözün parmağına'dır. Kanırtmadır.  

'Had aşılırsa, hududun anlamı kalmaz' diye bir laf vardır. Türk yargısı artık haddini aşmıştır ve bunun sonu gelmez. İl yönetimi neye karar verir? Bir siyasi partinin il başkanlığı ne iş yapar? Politik bir duruş sergiler. Bunu mu geri alacaklar? 'Bundan böyle İstanbul içerisindeki CHP eylemlerini durdurduk' mu diyecekler? Her kararın kendi bağlamında bir usulü vardır ve ona göre çözülmelidir.

Dolayısıyla bu noktadan sonra atılacak adımların da siyasi olması gerekir. Bu artık siyasettir. Yargı günlük siyasetine bulaşmıştır artık. Neticede kayyım mahkemeye de hesap verecek, mahkeme de ondan hesap soracak çünkü. Bu Türkiye'de ana muhalefet partisine yapılan doğrudan bir saldırıdır. Bu mahkeme kararı altını çiziyorum yok hükmündedir ve Anayasa'ya göre de CHP'nin 'direnme hakkı' doğar. Tüm demokrasi güçlerinin 'direnme hakkı' doğar. Siyaseten de AKP iktidarının tüm iradesinin faşizan bir irade olduğunu da gösterir. Bunun arkasından da CHP Genel Kurulu için benzer bir karar beklemek mümkün."

CHP İstanbul Kongresi iptal edildi, kayyım atandı: Çelik yönetimi görevden alındı, CHP'den ayrılan Tekin atandı