12 yaşındaki öğrenciye cinsel istismarda bulunmakla suçlanan Şanlıurfa Akçakale Müftüsü Halil Bilik önce tutuklandı, 5 ay sonra ise mahkeme heyetinin kararıyla tahliye edildi.
Müftü Bilik Mart ayından beri tutuksuz yargılanırken, 4 Aralık 2024’te görülen dördüncü duruşmada mütalasını açıklayan savcı "delil yetersizliğini" gerekçe göstererek sanığın beraatını talep etti. Davaya müdahil olan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı sanığın suçunu işlediğinin sabit olduğuna dair dilekçe verdi.
Davanın bugün görülen duruşmasında mahkeme kamera kayıtlarının incelenmesi ve, ifadesi alınmayan sanıkların ifadesinin alınmasına karar verdi. Sanık Halil Bilik'in tutuklanma talebini reddeden mahkeme, bir sonraki duruşmayı 12 Şubat'a erteledi.
Cinsel istismar suçundan tutuklanmıştı
Şanlıurfa Akçakale Müftüsü Halil Bilik, Milli Eğitim Bakanlığı, Diyanet İşleri Başkanlığı ile Gençlik ve Spor Bakanlığı arasında imzalanan “Çevreme Duyarlıyım, Değerlerime Sahip Çıkıyorum" (ÇEDES) projesi kapsamında “manevi danışman” olarak görevlendirildi.
BirGün'den Timur Soykan'ın aktardığına göre ilçedeki bazı okullarda Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersine ücretli öğretmen olarak giren Bilik, bir yıl boyunca Fatih Sultan Mehmet Ortaokulu’nda da "ders verdi". "Peygamber Efendimizin Hayatı Dersi"ne giren Bilik, kız ve erkek öğrencileri ayrı sıralarda oturtmaya başladı.
19 Ekim 2023 günü 7. sınıf öğrencisi, 12 yaşındaki İpek (Çocuğun kimliğinin belli olmaması için ismi değiştirilmiştir.) rehber öğretmenin yanına gitti. İpek, rehber öğretmene Halil Bilik'in bir hafta önce sınıfta ve okuldaki mescitte özel bölgelerine dokunduğunu söyledi.
Öğretmen bir tutanak düzenledi ve okul yönetimi polise haber verdi. Suçlamayı kabul etmeyen ilçe müftüsü Halil Bilik, gözaltına alındı. İfadesinde “Ben kız ve erkek öğrencileri derste ayrı oturtan bir öğretmenim. Kız çocuğuna dokunmadım. Onu dersimdeki sınıf başkanlığından aldığım için bana iftira atıyor” dedi. Müftü Bilik, cinsel istismar suçundan tutuklandı.
Mescitte istismar
İpek, aynı gün Şanlıurfa Çocuk İzleme Merkezi’nde (ÇİM) beyanda bulundu, Halil Bilik’in önce sınıfta cinsel istismarda bulunduğunu daha sonra "Sana mescidi göstereyim" dediğini anlattı. Kendisinin "Mescidi biliyorum, gitmek istemiyorum" diye yanıt verdiğini ifade eden İpek “Ama öğretmen olduğu için onun dediğini yaptım” dedi.
İpek mescitteki perdeyle ayrılmış kız öğrenciler bölümünde Halil Bilik’in kendisine cinsel istismarda bulunduğunu ifade etti. “Ben mescitten çıktıktan sonra arkamdan gelerek ‘Özür dilerim, bilerek olmadı, yanlışlıkla oldu’ dedi, bunu söylerken gülüyordu” diye konuştu.
Tanık öğrenci: Sürekli ağlıyordu
İpek’in sınıf arkadaşı Fatma (Çocuğun kimliğinin belli olmaması için ismi değiştirilmiştir.) da tanık olarak ifade verdi ve şöyle konuştu:
“İpek’in elleri titriyordu, ağlayacak gibiydi. Birlikte lavaboya gittik. Yüzünü yıkadı. Ne olduğunu sordum. Bana ağlayarak ‘Ailene, arkadaşlarına, hiç kimseye söyleme. Biraz önce teneffüsteyken Halil Hoca beni mescide götürdü. Öptü, saçımı okşadı, üniformamı katladı. Ben çok rahatsız oldum. Zil çalınca koşarak sınıfa çıktım’ dedi. Ben durumu ailesine anlatmasını söyledim. ‘Tamam’ dedi. Sonra derse girdik. Bilim Uygulama dersiydi. İpek kötü oldu. Şevket öğretmen 'Neyin var' diye sordu. İpek 'Nefesim daralıyor' dedi. Öğretmen ‘İstersen kütüphaneye gidebilirsin, bir arkadaşını da alabilirsin’ dedi. İkimiz birlikte kütüphaneye gittik. Sürekli ‘Ne yapacağım, aileme nasıl söyleyeceğim’ deyip durdu. Zil çaldı, sınıfa geri dönecektik ancak Halil Hoca kütüphanenin önünden geçti. Bunun üzerine İpek yüzünü kapatıp ağlamaya başladı… Dün yine Halil öğretmenin dersi vardı. İpek derse giremedi, sabahtan rehber öğretmenin yanına gitmişti.”
Rehber öğretmen ve İpek’in diğer öğretmenleri de çocuğun ifadelerinin tutarlı, çelişkisiz olduğunu anlattı.
İpek’in annesi ise kızının moralinin bir haftadır çok bozuk olduğunu ve okula gitmek istemediğini, okula gitmeye korktuğunu anlattı. Israrlarına karşın kızının sorunu anlatmadığını ifade eden anne olayı rehber öğretmenden öğrendiklerini söyledi.
Hakim 'Neden bağırmadın' diye sordu
Davanın ilk duruşması 27 Mart 2024’te Şanlıurfa 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme başkanı duruşmada pedagog eşliğinde ifade veren İpek’e şu soruları yöneltti:
“Beni mescide zorla götürdü dedin ya nasıl zorla götürdü… Olayı neden bir hafta anlatmadın… Peki mescitte olan olaylar sırasında neden bağırmadın…”
İpek, Halil Bilik çok ısrar ettiği için ve öğretmen olmasından dolayı mescitte gitmek zorunda kaldığını anlattı. Halil Bilik’in bir hafta sonra dersi olduğu ve derse giremediği için rehber öğretmene giderek yaşadıklarını anlattığını söyledi. "Neden bağırmadın" sorusuna ise “Böyle bir olay daha önce yaşamadığım için bir bilgim yoktu, bana sadece tuhaf gelmişti, bilmiyorum” diye yanıt verdi.
Pedagog: Mağdurun beyanlarına itibar edilmeli
Pedagog bilirkişi de duruşmada beyanda bulundu ve “Mağdur ile görüştüm. Benim kanaatime göre; mağdurun beyanlarına itibar edilebilir. Mağdurda zaman ve mekan algısı gelişmiştir" dedi.
Sanık avukatları ise okulun teneffüste kalabalık olduğunu ve Halil Bilik’in istismarda bulunsa bunu öğrencilerin göreceğini savundu. Ancak teneffüslerde öğrenciler bahçeye çıkarılıyordu ve olay anında sınıfta sadece arka sırada oturan bir öğrenci vardı. O da öğretmenin İpek’e dokunduğunu görmediğini söyledi. Mescitte ise perdenin diğer tarafından erkek bir öğrenci namaz kılıyordu.
İpek’in annesi duruşmada “Kızım sanığın tahliye olmasından korkmaktadır” diye konuştu.
Önce tahliye ardından İl Müftü Yardımcılığına atama
Duruşma günü Akçakale’deki imamlar, müftüye destek olmak için Şanlıurfa Adliyesi önüne geldi. Mahkeme heyeti, Halil Bilik’in tahliyesine karar verdi. Böylece sanık müftü, 5 ay tutukluluktan sonra cezaevinden çıktı.
Halil Bilik’in davası sürerken görev yeri değiştirilerek önce Şanlıurfa İl Müftü Yardımcısı oldu sonra Adana’ya vaiz olarak atandı.
Yargılaması sürerken bu atama, kamuoyunda tepkiyle karşılandı. Atamaya yönelik tepkilerin ardından Adana’da vaiz olarak görevlendirildi.
Şanlıurfa İl Müftüsü Ramazan Tolan gazeteci Mehmet Yetim'e yaptığı açıklamada Bilik'in ancak mahkeme sonucunda ceza alırsa kurumla ilişiğinin kesileceğini söyledi.
Savcı delil yetersizliğinden beraat istedi
Davanın 4 Aralık 2024’te görülen duruşmada savcı mütalaasını açıkladı.
Savcı “Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve mahkumiyete yeter delil elde edilememesi nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi kamu adına talep olunur” şeklinde mütalaa verdi.
Savcının, Halil Bilik’in beraatını istemesi mağdur avukatı ve davaya müdahil olan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatının tepkisine neden oldu.
Bakanlık avukatı: Sanığın suçu sabit
Bakanlık avukatı, mahkemeye sunduğu dilekçede şunları ifade etti:
“Tüm dosya kapsamına bakıldığında; mağdur beyanları ve dolaylı tanıkların ilk ifadeleri gereğince sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği sabittir. İstismar mağduru çocuk, babasının kamu görevlisi olması sebebiyle Akçakale ilçesine geçici olarak yerleşmiştir. 12 yaşındaki çocuğun iftira atmasını gerektirecek herhangi bir durum söz konusu olmadığı gibi, iki aile arasında husumet de bulunmamaktadır… Mütalaada somut ve yeterli delil olmaması sebebiyle sanığın beraati istenmiştir. Mağdurun beyanları esas alınmamıştır. İstismar suçları vasfı gereği doğrudan tanıklığa müsait değildir. Mağdurun beyanları o sebeple yeterli delil niteliğindedir.”
Tutuklanma talebi reddedildi, dava ertelendi
Bilik'in yargılandığı davanın duruşması bugün görüldü. Sanık Bilik duruşmaya katılmazken, avukatı ile mağdur çocuğun avukatları, Aile Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın avukatı duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada, iddia makamı 4 Aralık'ta sanığın beraatı talebiyle verdiği mütalaasına ek olarak dosyadaki eksikliklerin giderilmesi yönünde görüş bildirdi.
MA’nın haberine göre, mağdur çocuğun avukatı Arkın Hürtaş, tanık beyanlarının değiştirildiğini belirterek, tanığın yeniden dinlenmesini talep etti. Olaya ilişkin kamera kayıtlarının silindiğini ifade eden Hürtaş, görüntülerin geri getirilmesi için jandarma kriminale gönderilmesini istedi. Savcının beraat yönündeki mütalaasına katılmadıklarını ifade eden Hürtaş, sanığın cezalandırılarak, tutuklanmasını talep etti. Hürtaş'ın ardından konuşan mağdur çocuğun avukatlarından Esmanur Çağlak, "Türkiye'de 15 yaş altı çocukların yüzde 36'sı cinsel istismara uğruyor. Bu vakaya baktığımız zaman çocuk 12 yaşında ve daha önce Çocuk İzleme Merkezi'ne (ÇİM) ve mahkemeye verdiği ifadeler birbirine uyuyor. Savcılığın toplanması istediği delillerin toplanmasını istiyoruz. Sanığın tutuklanmasını talep ederiz" dedi.
Sanık Bilik'in avukatı ise dosyadaki eksikliklerin giderilmesinin davayı uzatacağını savunarak, iddia makamının beraat yönünde verdiği mütalaa doğrultusunda karar verilmesini istedi. Sanık avukatı, müvekkilinin müftü olması nedeniyle hedefe konulduğunu iddia etti.
Mahkeme, kamera kayıtlarının incelenmesi, ifadesi alınmayan sanıkların ifadesinin alınması talebini kabul etti. Sanık Halil Bilik'in tutuklanma talebini reddeden mahkeme, bir sonraki duruşmayı 12 Şubat'a erteledi.
