CHP Milletvekili Utku Çakırözer’in imzasını taşıyan NATO Parlamenterler Asamblesi’nin “İran tehdidi” konulu 28 sayfalık bir raporunu dün soL’da gündeme getirdik. Tam boy Amerikancı bir çizgiden ele alınan raporda “İran tehdidi”ne karşı NATO’nun Körfez Arap ülkelerini de kapsayacak şekilde genişlemesi öneriliyordu. 

Utku Çakırözer bugün konuyla ilgili bir açıklama yaptı ve altında imzasının bulunduğu raporun sorumluluğundan kaçmaya çalıştı. 

"İran’ın Bölgesel ve Avrupa-Atlantik Güvenliğine Tehdidi” başlıklı raporun revizyon ve onay süreçlerini yürüttüğünü duyuran Çakırözer içeriğin ve kapsamınsa önceki raportörce belirlendiğini söyledi.

Raporun NATO’nun 2022 Stratejik Konsepti ile 2023 Vilnius ve 2024 Washington Zirvelerinde alınan kararlarla uyumlu bir metin olduğunu kaydeden Çakırközer "Bu rapor benim, partim CHP’nin, farklı partilerden oluşan TBMM NATOPA heyetimizin ya da ülkemizin şahsi raporu değildir. NATO Parlamenter Asamblesinin kolektif dokümanıdır” dedi.

Dün soL’daki haberimizde “Hükümet son adımlarla İsrail’le normalleşmenin yollarını döşerken, CHP’den de destek geldi. CHP, İran’a karşı Körfez Arap ülkelerinin de NATO’ya alınmasını önerdi” diye yazmıştık. 

Çakırözer raporda İsrail yanlısı bir tutum sergilendiğini öne süren haberlerin “dezenformasyon nitelikli” olduğunu ileri sürdü. Çakırözer'in imzasıyla yayımlanan raporun sorumluluğundan kaçmaya çalışırken eski meslektaşları olan gazetecileri de dezenformasyonla suçlaması dikkat çekti.

İran karşıtı rapor nedeniyle CHP'yi suçlayanları kınadı, 'temelsiz iddialar' dedi

Çakırözer konuyla ilgili yazılı açıklamasını sosyal medya hesabından “NATO PA Akdeniz ve Ortadoğu Özel Grubu Raporu hakkında basında şahsıma ve partimize yönelik başlatılan bilgi eksikliğine dayandığını düşündüğümüz gerçeği yansıtmayan iddialara ilişkin açıklamam ektedir” notuyla paylaştı.

Açıklamanın tam metni şöyle:

“NATO Parlamenter Asamblesi Akdeniz ve Ortadoğu Özel Grubu Raporu Hakkında Açıklama

Dün basında şahsıma ve partimize yönelik başlatılan bilgi eksikliğine dayandığını düşündüğümüz iddialar aşağıdaki açıklamayı yapma zorunluluğunu doğurmuştur.

Bizler Cumhuriyet Halk Partililer olarak Türkiye’nin bulunduğu tüm uluslararası kuruluş ve ittifaklarda, Cumhuriyetimizin kurucu dış politika ilkelerini benimsemiş temsilciler olarak hareket etmekte, bu kuruluşların karar ve eylemlerinin ülkemizin çıkarları aleyhine olduğuna inandığımız noktada üzerimize düşeni yapmaktayız.

Şahsımı ya da partimin diğer temsilcilerini, Türkiye’nin bir sınır komşusuyla arasındaki barışı ve iyi ilişkileri bozmaya teşebbüs etmekle suçlayanları şiddetle kınıyor, bu temelsiz iddiaları reddediyoruz.”

NATO Parlamenter Asamblesi (NATO PA) bünyesindeki Akdeniz ve Ortadoğu Özel Grubu’nun (GSM), “üye ülke parlamentoları arasında bölgesel güvenlik, istikrar ve işbirliği alanlarında diyaloğu geliştirmeyi hedefleyen önemli bir platform” olduğunu savunan Çakırözer şu ifadeleri kullandı:

“2025 yılı çalışmaları kapsamında, GSM Raportörü’nün görevinden ayrılması üzerine, Eylül ayına kadar “ara dönem raportörlüğü” görevi tarafımdan üstlenilmiştir. Bu çerçevede, konusu ve içeriği önceki raportörce belirlenmiş olan “İran’ın Bölgesel ve Avrupa-Atlantik Güvenliğine Tehdidi” başlıklı raporun revizyon ve onay süreçleri yürütülmüştür.

NATO Parlamenter Asamblesinde raporlar, raportörün şahsi, partisel veya ulusal görüşlerini değil; Asamblenin Sekretaryası tarafından NATO kararları, önceki belgeler ve Asamble genelinde işbirliğinde hazırlanan kolektif bir çalışmayı temsil eder. Bu anlamda söz konusu rapor, NATO’nun 2022 Stratejik Konsepti ile 2023 Vilnius ve 2024 Washington Zirvelerinde alınan kararlarla uyumlu bir metindir.

Ancak raporun hazırlanma, ülkemizin temel dış politika ilkeleri ve ulusal çıkarlarımızın yansıtılması için Meclis ve hükümetimizle istişare edilerek içine aktif bir katkı sağlanmıştır.

Bu katkılar İran’a yönelik daha sert yaptırım veya askeri müdahale amaçlı uluslararası eğilimlere karşı dengeli bir yaklaşım sergilenmesi, diyalog kanallarının açık tutulması yönünde olmuştur.

Bu çerçevede Sekretaryaya, “Uluslararası toplumun önceliğinin İran ile diyalog kapılarının ve nükleer diplomasinin her ne şartta olursa olsun korunması olması gerektiği” yönündeki yaklaşımımız açık ve net şekilde iletilmiştir. Bu ilkesel tutum, raporun hem değerlendirme bölümlerine hem de sonuç ve öneriler kısmına yansıtılmıştır.

Ayrıca rapora, ülkemizin temel tutumlarından olan;

• İran’ın barış ve istikrara katkı sağlayacak politikalara yönlendirilmesi gerektiğini,
• İran ile Körfez ülkeleri arasındaki ihtilafların diyalog yoluyla çözülmesi,
• Türkiye’nin öncülüğündeki İstanbul İşbirliği İnisiyatifi (ICI) ve Akdeniz Diyaloğu gibi çok taraflı girişimlerin güçlendirilmesi,
• Suriye, Lübnan ve Irak gibi ülkelerde devlet kurumlarının kurumsallaşmasına destek verilmesi,
  gibi unsurlar dâhil edilmiştir.

Bu kapsamda hazırlanan rapor, İspanya’da 26 Eylül’de gerçekleştirilen GSM toplantısında kabul edilerek resmen NATO Parlamenter Asamblesi belgesi statüsüne kavuşmuştur. Ekim ayında Slovenya’da yapılan NATO PA Genel Kurul toplantılarında ise rapor, yalnızca İran bağlamında yürütülen tartışmalar çerçevesinde ele alınmıştır.

Dezenformasyon nitelikli haberlerde “İsrail yanlısı bir tutum da sergilendiği” öne sürülse de, raporun sunulduğu her iki toplantıda da Gazze’deki durum gündeme getirilerek bölgede kalıcı barış ve ateşkes çağrısında bulunulmuştur. Gazze’deki mevcut insani felaketin sona erdirilmesinin önemi vurgulanmıştır. Bunun için de önce Netanyahu hükümetinin Gazze’de sivil yaşamı saran saldırılarını durdurması ve iki devletli çözüm ekseninde adım atması gerektiği dile getirilmiştir.

Son olarak, bir kez daha vurgulamak isterim ki; bu rapor benim, partim CHP’nin, farklı partilerden oluşan TBMM NATOPA heyetimizin ya da ülkemizin şahsi raporu değildir. NATO Parlamenter Asamblesinin kolektif dokümanıdır.”