Muğla’nın Milas ilçesinde teknede cansız bedeni bulunan 35 yaşındaki Bahar Taş’ın ölümüne dair soruşturma sürerken, aile avukatları ölüm nedeninin "kalp krizi" olarak servis edilmesine tepki gösterdi. Avukatlar, ortada resmî bir rapor olmadığını vurgulayarak sürecin manipüle edildiğini savundu.

Muğla'nın Milas ilçesine arkadaşlarıyla birlikte gezmeye giden ve Meşelik Mahallesi açıklarında kiraladıkları teknede sabah saatlerinde yaşamını yitirmiş halde bulunan 35 yaşındaki Bahar Taş’ın şüpheli ölümüne ilişkin adli süreç devam ediyor. Olayla ilgili iki kişi gözaltına alınırken, Taş ailesinin avukatları, soruşturmanın seyri ve kamuoyuna yansıtılan bilgilerle ilgili yazılı bir açıklama yayımladı.

‘Kesin bir tıbbi değerlendirme bulunmuyor’

Avukatlar, herhangi bir resmi rapor veya kesin tıbbi değerlendirme bulunmamasına rağmen, Bahar Taş’ın son çalıştığı iş yeri tarafından ölüm nedeninin "kalp krizi" olarak ilan edilmesinin hukuken ve fiilen kabul edilemez olduğunu belirtti. Yapılan açıklamada, şu ifadelere yer verildi:

“Tek merkezden servis edilircesine ölüm nedeninin ‘kalp krizi’ olarak lanse edilmesi, hukuken ve fiilen kabul edilemezdir. Herhangi bir resmi rapor veya kesin tıbbi değerlendirme bulunmamasına rağmen, müvekkilin son çalıştığı iş yeri tarafından ölüm nedeninin ‘kalp krizi’ olduğu yönünde kamuoyuna açık paylaşımlar yapılmış olması, soruşturmanın selameti açısından son derece sakıncalıdır.”

‘Soruşturmanın seyrini etkilemeye yönelik algı oluşturma çabası’

Dosya kapsamındaki çelişkilere ve şüpheli durumlara dikkat çeken aile avukatları, olayın yerel basın aracılığıyla "doğal ölüm" gibi çerçevelenmeye çalışıldığını savundu. Açıklamada, teknede bulunan kişilerin konumuna ve beyanlardaki çelişkilere dair şu detaylar paylaşıldı:

“Dosya kapsamında; Müvekkil Bahar Taş’ın son çalıştığı işyerinin sahibinin olayda şüpheli konumda bulunması, söz konusu kişinin olay günü teknede fiilen bulunması, tekne sahibinin şüpheli sıfatıyla gözaltına alınmış olması, ölüm saati, ölü bulunduğu yer, olay sonrası zaman çizelgesi ve tanık anlatımlarında ciddi çelişkiler mevcut olması, müvekkilin iş arkadaşları ve işyeri yetkililerinin olay sonrası şüphe uyandırıcı beyan ve davranışlar sergilemesi, gibi birden fazla maddi ve hukuki şüphe unsuru bulunmasına rağmen, olayın ilk anından itibaren özellikle yerel basın aracılığıyla kamuoyunun yönlendirilmeye çalışıldığı açıkça görülmektedir. Bu aşamada, yürütülmekte olan adli soruşturma devam ederken, olayın ‘doğal ölüm’ olarak çerçevelenmeye çalışılması, soruşturmanın seyrini etkilemeye yönelik algı oluşturma çabası olarak değerlendirilmektedir.”

Cumhuriyet Başsavcılığı’na delil güvenliği çağrısı

Taş ailesinin avukatları, savcılığa yaptıkları çağrıda delillerin korunması ve otopsi raporunun ivedilikle tamamlanması gerektiğini vurguladı. Delillerin karartılma ihtimaline karşı uyarıda bulunan avukatlar, açıklamasını şu ifadelerle sonlandırdı:

“Mevcut şüpheli durumlar, çelişkili beyanlar ve olayın meydana geliş biçimi birlikte değerlendirildiğinde; delillerin kaybolması, değiştirilmesi ya da karartılması ihtimali somut ve göz ardı edilemez niteliktedir. Bu nedenle soruşturmanın; tüm kişi ve olay bağlantıları gözetilerek, hiçbir ihtimal dışlanmadan, süratli, kapsamlı ve etkin şekilde yürütülmesi, delil güvenliğinin sağlanmasına yönelik gerekli tüm tedbirlerin gecikmeksizin alınması hukuki bir yükümlülük olarak karşımızdadır. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, soruşturmayı herhangi bir peşin kabule dayanmaksızın, bilimsel veriler ve hukukun temel ilkeleri doğrultusunda yürütmesi süreci tarafımızca kararlılıkla ve sonuna kadar takip edilecektir.”