Algoritmaya müdahale edin: Tek bir işlemle soL Haber’i Google’da ‘tercih edilen kaynak’ olarak seçin, aramalarınızda soL öne çıksın.

16 Nisan 2017'de başkanlık sistemine geçiş için yapılan referandumda Yüksek Seçim Kurulu'nun (YSK) mühürsüz oyları geçerli sayması büyük tartışma yaratmıştı.

Gelen tüm itirazlara rağmen YSK seçimi geçerli sayarken, yerel mahkemelere yapılan iptal başvuruları da sonuç vermemişti.

CHP eski milletvekili Atilla Kart, mühürsüz oyların kabul edilmesinin önünü açan siyasi iradeye dair önemli açıklamalarda bulundu.

Referandum gecesi yaşananları cumhuriyet tarihinin "en büyük kırılması" olarak tanımlayan Kart, bu kırılmanın merkezinde dönemin CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ile Seçim ve Hukuk İşleri Başkanı Bülent Tezcan’ın yer aldığını söyledi. Kart, sorumluluğu şu ifadelerle açıkça bu isimlere yükledi:

Mühürsüz oyların geçerli sayılmasına yol açan tarihi kırılmanın, siyasi ve anayasal sorumlusu dönemin Genel Başkanı Kemal KILIÇDAROĞLU'dur. 'İcrai anlamdaki sorumlusu ise'; YSK işlemini dakikalar içinde destekleyen, CHP örgütlerine 'mühürsüz oylara itiraz etmeyeceksiniz' talimatını gönderen ve adeta YSK ile birlikte hareket eden dönemin Seçim ve Hukuk İşleri Başkanı olan ve Tarafımdan '1 nolu fail ve türevleri' olarak adlandırılan Bülent TEZCAN ve arkadaşlarıdır.

Atilla Kart, o dönem parti yönetiminde bulunan Haluk Koç'un ise mühürsüz oylara itiraz edilmemesi sürecinin tamamen dışında kaldığını vurgulayarak, "Koç'un, bu süreçte icrai anlamda ya da sorumluluk kapsamında hiçbir katkısı ve müdahalesi olmamıştır" dedi.

2017 referandumunda ne olmuştu?

16 Nisan 2017’de gerçekleştirilen anayasa değişikliği referandumunda resmi sonuçlara göre yüzde 51,41 oranında "Evet", yüzde 48,59 oranında "Hayır" oyu çıkmış ve iki seçenek arasındaki fark 1 milyon 379 bin olarak kayıtlara geçmişti. 

Ancak oylama devam ederken Yüksek Seçim Kurulu, yasalara ve seçim yönergelerine aykırı bir şekilde yaklaşık 2,5 milyon mühürsüz oyu geçerli sayacağını ilan etmişti. 

CHP'nin üst yönetim düzeyinde bu işleme karşı etkili bir itiraz mekanizması işletilmemiş ve sandık sonuçları bu haliyle kesinleşmişti.