soL (DIŞ HABERLER) Washington Post gazetesi, Venezuela&rsquoda referanduma sunulacak olan ve Chavez&rsquoin başkanlık süresini uzatacak olan anayasa değişikliğinin, ancak hükümetin hile ya da zora başvurması halinde kabul edileceğini yazdı. Gazete, böylece, aylar sonra yapılacak bir seçimi şimdiden meşru değilmiş gibi göstererek, muhaliflerin olası yenilgisini haklı çıkarıyor.
Petrol fiyatları düştüğü için ekonomisinin zorda olduğu iddia edilen Venezuela&rsquonın Rusya ve Küba&rsquoyla ilişkileri, gazete tarafından ülkenin &ldquokötü yolda olduğunun&rdquo göstergeleri olarak değerlendiriliyor. Washington Post, yeni seçilen başkan Barack Obama&rsquonın Bush&rsquotan farklı olduğu, Venezuela&rsquoda Hugo Chavez&rsquoden daha popüler olabileceği gibi oldukça iddialı yorumlar yapmaktan da geri durmuyor.
Yazıda dikkat çekici olan bir nokta da, Chavez&rsquoin başkanlık süresini uzatarak &ldquoLatin Amerika&rsquodaki ABD karşıtı yeni otoriter devletler bloğunu yönetme fırsatını&rdquo kaçırmak istemediği belirtilirken, Latin Amerika'daki sol hükümetlerin tümünün "otoriter" olarak tanımlanması. Oysa bu devletlerin tamamında, hükümetler, meşruluğu tartışılmayan seçimlerle iktidara geldiler.
Yazının en vurucu kısmı ise, Chavez için, &ldquohem tarih hem de anketler gösteriyor ki, bu referandumu güç ya da hile kullanmaksızın kazanamaz&rdquo denilen cümle.
Venezuelalı Bakan Nicolas Maduro, konuyla ilgili olarak, "Washington Post gazetesi, tehdit etme kapasitesi gözle görülür biçimde azalmış bir imparatorluk olmaya çalışan bir gücün yozlaşmasının bir göstergesidir" yorumunda bulundu.