Zaman, Bilim ve Ütopya dergisinin “akıllı tasarım” yaklaşımını eleştiren sayısına tahammül edemedi. Yaradılış teorilerine ve bu teorileri yaymaya çalışanlara yönelik eleştiriler “suç unsuru” gibi sunulurken, dergide yer alan yazılar üzerinden “mütedeyyin kesimin aşağılandığı ve küçük görüldüğü” iddia edildi.

Açıkça bilim düşmanı
Dergideki yazılarda, haberde alıntılanan bölüm de dahil, herhangi bir aşağılayıcı ifadeye rastlanmaması dikkat çekerken, Zaman’ın “mütedeyyin kesimin incinmesi” üzerinden başlattığı saldırının ciddi sonuçları olabileceğine işaret ediliyor. Böyle bir saldırganlığın, bilimsel düşünce ve üretimi engellemek ve toplumsal yaşamı, belli bir kesimin dini anlayış ve yorumuna teslim etmek anlamına geldiği belirtiliyor.

Zaman inkar etse de “akıllı tasarım” ABD’den ithal
Zaman’ın söz oyunları ve çarpıtmalara sıklıkla başvurduğu haberinde, “akıllı tasarım”ın ve Türkiye’ye gelişinin, görece yeni olduğunun vurgulanmasını bile hakaret addettiği görülüyor. Oysa, “akıllı tasarım”ın Vehbi Dinçerler’in Milli Eğitim Bakanı olduğu 80’li yıllarda, Türkiye’de yaygınlaştırılmaya başlandığı ve özellikle ABD’deki kilise derneklerinden bu konuda yayın ve sermaye desteği alındığı biliniyor.

"Aşağılayan” kim?
Evrim yaklaşımını kanıtlayan ve destekleyen sayısız araştırmaya gözünü kapayan Zaman, “akıllı tasarım” teorisini, “Darwin’in korkulu rüyası” olarak tanımladığı Paley’in “saatçi tezi” ile savunuyor.

1980’li yıllarda ortaöğretim düzeyinde “akıllı tasarım” teorisini öğretmek ve benimsetmek için dağıtılan kitapçıklardan aşina olunan “tez”, “nasıl ki bir saatin her parçası zamanı göstermek amacıyla bilinçli bir biçimde ayarlanmışsa, gözün de her parçası görmeyi sağlamak amacıyla kusursuzca ayarlanmıştır” açıklamasına dayanıyor.

Son olarak soruyoruz, “saatçi tezi”ni bilimsel bir teori gibi sunan Zaman gazetesinin okurlarının ve bizim aklımızı aşağılamadığını söylemek mümkün mü?