soL (HABER MERKEZİ) Penguen gibi eleştirel bir siyasi anlayışla mizah yapan dergiler, dinci ve AKP'ci basında ne zaman haber olur? Geçmiş deneyimlere bakarak Penguen gibi dergilerin siyasi hiciv özelliği taşıyan kapaklarının, Zaman, Yeni Şafak, Kanal 7, Timetürk gibi dinci basında iki şekilde "haber niteliği" taşıdığını görmek mümkün: Erdoğan ya da diğer AKP'liler tarafından kendilerine tazminat davası açıldığında ya da CHP'lilerle dalga geçtiklerinde.
 
Penguen dergisinin son sayısının Canan Arıtman'ın Abdullah Gül'e yönelik açıklamalarıyla ilgili kapak karikatürü de benzer şekilde dinci basın tarafından özel ilgi gördü. Kanal 7, Timetürk, Vakit, İhlas Haber Ajansı gibi basın yayın organları, CHP milletvekili Canan Arıtman'ın soyağacını "odun" olarak gösteren karikatür haberine, "Bu karikatüre çok kızacak" gibi başlıklarla geniş yer ayırdılar.
 
Aynı basın organları, Penguen dergisinin kapağında yer alan CHP Genel Sekreteri Önder Sav'ın cep telefonu ile dinlenmesi ve Baykal'ın çarşaf açılımı ile ilgili karikatürlere de ilgi göstermişlerdi. Yine aynı derginin sık sık kapağında yer alan Tayyip Erdoğan ve diğer AKP'liler konulu karikatürler ise, dinci basın için, ancak Tayyip Erdoğan ve ilgili AKP'liler tarafından "dava edildiklerinde" haber değeri taşıyorlar.
 
Aslında dinci basın, Penguen ve benzeri dergilerin AKP karşısındaki tutumundan hiç de hoşnut değil. Özellikle AKP'nin kapatma davası ile ilgili olarak Penguen, Leman ve Uykusuz'da yer alan karikatürler, davanın sonucunu AKP lehine eleştirmedikleri için Gerçek Hayat dergisi ve Zaman gazetesinde "mizah dergileri sınıfta kaldı", "demokrasi sınavını geçemediler" gibi değerlendirmelere neden olmuştu.  Gerçek Hayat dergisi tarafından, söz konusu mizah dergilerinin "hedeflerinin" sorunlu olduğu tespiti yapılmıştı.
Penguen bu kez "beğenildi"
Dinci basın Penguen'in Canan Arıtman ile ilgili kapak karikatürünü çok sevdi. Ancak aynı basın organları derginin "hedef"i AKP olunca "gülmüyorlar".