Hrant Dink suikasti davası, skandallarla gündeme gelmeye devam ediyor. Geçtiğimiz hafta, kamuoyuna kadar yansıyan tüm aksi kanıtlara rağmen olayda hiçbir polisin kusurunun olmadığına karar verilmesi skandalının ardından, bugünkü duruşmada ise polisler, gizli bir tanığı mahkemeye getirmeyi unuttular.

Bugün mahkemede gizli bir tanık dinlenecekti, ancak polis gizli tanığı duruşmaya getirmeyi “unuttu”. Müdahil avukatların gizli tanığın dinlenip dinlenmeyeceğini sorması üzerine Mahkeme Başkanı Canak, "Bana gizli tanık geldi diye not geldi ama gelmemiş. Gizli tanık evde polis bekliyor. Polis burada gizli tanığı bekliyor.Ben ne yapayım?" diye serzenişte bulundu.

Cinayet yerinde bir suçlu daha mı var?
Bugünkü duruşmadaki önemli bir gelişme ise, Dink’in avukatlarından Deniz Tuna tarafından gündeme getirildi. Cinayet yerindeki Akbank ATM ve Saray Kumaşçılık’a ait güvenlik kamera görüntülerini salona izlettiren Tuna, kamera kayıtlarında şüpheli başka bir kişinin daha olduğunu ve bu kişi ile biri yaşlı biri ise orta yaşlı olmak üzere iki kişinin görüştüğünü belirterek, bu kişinin görüşmelerine ilişkin telefon kayıtlarının Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’ndan (TİB) istenildiğini ancak kişisel bilgi olduğu gerekçesiyle bu talebin kabul edilmediğini söyledi. Tuna, söz konusu şüphelinin, cinayeti işleyen Ogün Samast olay yerinden ayrılırken takip edilip edilmediğini kontrol ettiğini savundu.

Tanıklar ifade değiştiriyor
Ogün Samast’ın İstanbul’a gelişinde kendisini karşılayanlardan Turan Meral, Orhan Özbaş ve Kaan Gerçek, tanık olarak bugünkü duruşmada bir kez daha dinlendi. Turan Meral, bugün duruşmada “Orhan ismindeki arkadaşımız internetten tanıştığı bir arkadaşının İstanbul’a geleceğini söyledi. Ben, Kaan, Mesut ve Orhan birlikte Orhan’ın arabasıyla Bayrampaşa’daki Ada Parkı’nın kapısına gittik. Burada, Ogün Samast’ı aldı. Önce Eyüp sahilde biraz dolandık sonra Gaziosmanpaşa’ya gittik. Ogün Samast dayısının yanına gideceğini söyleyerek, ayrıldı. Cinayeti Ogün Samast’ın işlediğini birkaç gün sonra televizyondan gördüm. Arkadaşlarla inanamadık. Birlikte olduğumuz sırada normal muhabbet oldu. Ne silah nede fotoğraf gösterdi” diye konuştu.

Oysa Meral, cinayetin ardından polise verdiği ifadede Ogün Samast’ın kendilerine silah göstererek birini vurmaya geldiğini söylediğini ifade etmişti. Duruşmada bu kendisine hatırlatılan Meral, “Şu an verdiğim ifade doğrudur” dedi. Meral’in ifadesini değiştirmesi, “cinayette polislerin rolünün aklanma çabasına katkı mı yapılıyor?” sorusunu akla getirdi.

Tek duruşmada bile skandallar bitmiyor
Gizli tanığın unutulduğu duruşmada ayrıca tanıkların oturtulması sırasında da ayrı bir skandal yaşandı. Dink’in avukatlarından Kezban Hatemi, tutuklu sanıkların içeriye alındığı sırada tanıkların yanlışlıkla sanıkların arasında oturduğunu ve sanıkların onlara talimat verdiğini belirtti. Tutuksuz sanıklardan Coşkun İğci de iddiayı doğruladı. Bunun üzerine bazı müdahil avukatları, Dink davasında başından beri ihmallerin olduğunu belirterek, bu konuda tedbir alması gereken ancak bunu ihmal eden güvenlik birimleri hakkında suç duyurusunda bulunmasını istedi.

Diğer tanık “Samast Dink’i vuracağını söyledi”de ısrarcı
Samast’ı İstanbul’da karşılayanlardan bir diğer tanık Orhan Özbaş da duruşmada konuştu. Mahkeme Başkanı’nın sorusu üzerine Özbaş sanıklar arasında oturtulduğunu doğrulayarak “Ogün ile konuştuk. Yaktın bizi dedim. O da ‘3 yıl ben yattım. 5 yıl da sen yat’ dedi” diye konuştu.

Özbaş, Samast’ın İstanbul’a gelişiyle ilgili olarak “İstanbul’a geldiğinde aradı. Sonra Adapark’tan aldım. Eyüp ve Gazi Mahallesi’ne gittik.Resim gösterdi. Hrant Dink’in resmiymiş herhalde. Vuracağını söyledi. İnanmadım. Laz şivesi olduğu için gülüp geçtim” dedi.

Tanıkların ifadelerindeki tutarsızlık nedeniyle Mahkeme Başkanı, tanıklara Samast’ın cinayette kullandığı silahı daha önce görüp görmediklerini sordu. Yalnızca Orhan Özbaş silahı Ogün Samast’ta gördüğünü söyledi. Dink’in avukatları, Turan Meral ve Kaan Gerçek’in “yalancı şahitlikten” dolayı tutuklanmasını talep ettiler.

(soL - Haber Merkezi)