Yargıtay Ceza Genel Kurulu (YCGK), Siirt’te askeri araca taş atan kitlenin üzerine otomatik silahla ateş açarak bir kişinin ölümüne sebep olan askerin serbest bırakılmasını kararlaştırdı. Kurul, gerekçe olarak “bölgenin özelliklerini” gösterdi.

2005 yılında Siirt’te yaşanan olayda, basın açıklaması yapan grubun üzerine polisin saldırması sonucu çatışma çıkmış, çatışma bölgesinde bulunan, içinde bir uzman çavuş ve iki jandarma erinin bulunduğu bir askeri cipe de taş atılmıştı. Atılan taşların ardından cipteki uzman çavuş yan camdan MP5 tipi silahını çıkararak kalabalığın üzerine ateş açarak yedi kurşun sıkmış ve kaldırımda duran Abdullah Aydan isimli vatandaşın ölümüne sebep olmuştu.

Siirt Ağır Ceza Mahkemesi, uzman çavuşun beraat etmesi kararı verdi. Temyize gidilen dava Yargıtay’a geldi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı adına tebliğname hazırlayan YARSAV Başkanı ve Yargıtay Savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu, beraat kararının bozularak G.Y.’nin cezalandırılmasını istedi. Eminağaoğlu, ölen Aydan’ın saldırgan kalabalığın arasında olmadığını, yol kenarında durduğunu belirterek, Aydan’ın durduğu yerde bulunan bir arabanın üzerindeki üç adet kurşun deliğinin yerinin, uzman çavuş G.Y.’nin ayaklara ya da havaya doğru değil, öldürücü biçimde ateş ettiğini kanıtladığını ifade etti.

G.Y.’ye taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep eden Eminağaoğlu’nun talebini reddeden Yargıtay 1. Ceza Mahkemesi, uzman çavuşun beraat kararını onayladı.

Uzman çavuş taşlardan heyecanlanmış
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bir defa daha karara itiraz ederken, Eminağaoğlu bu defaki dilekçesinde itirazını şöyle gerekçelendirdi: “Sanık, ateş etmeden önce silahı seri atış konumundan çıkartmadı. Tek seferde 7 atış yaptı. Atış kalabalıkla ilgisi olmayan araçların arkasında bekleyen kişinin ölümünden anlaşılacağı üzere paralel biçimde yapıldı. Jandarma aracı kalabalık tarafından çevrelenmiş değildir. 150-200 kişi olduğu söylenen, ancak, hakkında soruşturma açılan kişi sayısının 37 olmasından dolayı, daha az oldukları anlaşılan kalabalık, aracı çevrelemeden taşlı saldırıda bulundu. Sanık, ateş etmeden önce kalabalığa gerekli uyarıyı yapmadı. Sanık, silah kullanma yetkisini yasaya aykırı biçimde uygulamış, yasal savunma sınırlarını aşmıştır. Sanığın görev icabı, korku, heyecan ve telaşa kapılmadan silah koşullarına uyması gereklidir.”

YCGK ise, beraat kararını bir kez daha onayladı. Askerin havaya değil kitleye doğru hedef alarak ateş ettiği gerçeğini görmezden gelen kurul, askerin gerçekleştirdiği savunmanın saldırı ile orantılı olmadığını kabul etti ve bu durumda ancak “mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan dolayı sınırın aşılmasının “cezasızlık nedeni” olabileceğini” ifade etti.

Bunun ardından kurul, bu korku ve heyecan durumunu şöyle gerekçelendirdi: “Ölüme yönelik sözlerle de desteklenen fiili saldırının ağırlığı, uyarılara karşı artarak devam etmesi ile bölgenin özellikleri bütün olarak göz önüne alındığında, yasal savunmada sınırın mazur görülebilecek bir korku ve telaşla aşıldığının kabulü gereklidir.”

Bundan sonra “bölgede” taş atanları öldürmek serbest
Yargıtay’ın içtihat niteliğindeki bu kararına göre, kalabalığın silah ya da bıçağa sahip olmadığı, taşlı saldırıda bulunduğu olaylarda, benzer bir korku ve telaş yaşayan güvenlik görevlisinin açtığı öldürücü ateş, ceza nedeni sayılmayacak.
(soL - Haber Merkezi)